Решение № 2-293/2020 2-293/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-293/2020

74RS0018-01-2020-000392-63

Дело № 2-293/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 10 июля 2019 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> (далее-Договор) со сроком возврата кредита 27 июня 2022 года. Во исполнение п.1. условий Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 721 от 10 июля 2019 года. Согласно п.6. условий Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с условиями Договора поручительства № О-7301982522/12 от 10 июля 2019 года (п.10 Договора). Согласно п.12. условий Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п.12 Договора). Начиная с марта 2020 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 16 сентября 2020 года долг по кредитному договору <***> от 10 июля 2019 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 168 478,99 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 125 900,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 27 126,97 руб., неуплаченные проценты 14 002,40 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 034,45 руб., неустойка по просроченным процентам 415,17 руб. Письменные требования Банка, направленные заемщику и поручителю, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору <***> от 10 июля 2019 года в размере 168 478,99 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 125 900,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 27 126,97 руб., неуплаченные проценты 14 002,40 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 034,45 руб., неустойка по просроченным процентам 415,17 руб., а также проценты, представляющие собой плату на непогашенную часть кредита в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17 сентября 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п.34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 10 июля 2019 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 10 июля 2019 года, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 16,50 % годовых, сроком по 27 июня 2022 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № О-7301982522/12, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за ненадлежащее исполнение ФИО1, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора <***> от 10 июля 2019 года (л.д.6-10).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленному лицевому счету образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 168 487 рублей 99 копеек.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: срочная задолженность по кредиту 125 900,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 27 126,97 руб., неуплаченные проценты 14 002,40 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 034,45 руб., неустойка по просроченным процентам 415,17 руб., а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17 сентября 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Таким образом, поскольку ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по кредитным договорам является поручительство ответчика ФИО2, долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 4 569 руб. 58 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 458 (л.д.5). Поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов на уплату госпошлины законом не предусмотрена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичное акционерное общество «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10 июля 2019 года размере 168 478 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту 125 900 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 27 126 рублей 97 копеек, неуплаченные проценты 14 002 рубля 40 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 1 034 рубля 45 копеек, неустойка по просроченным процентам 415 рублей 17 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17 сентября 2020 года по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 (две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд.

Председательствующий: