Решение № 2А-3856/2025 2А-3856/2025~М-2000/2025 М-2000/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-3856/2025

УИД 11RS0001-01-2025-003854-90 Дело № 2а-3856/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бутенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 24 июля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом по обязательным платежам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением, с последующим его уточнением, к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 43 736 рублей 90 коп., в том числе транспортный налог за 2019 год в размере 43 350 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в размере 386 рублей 90 коп.; государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, владеющим на праве собственности транспортным средством: .... В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом начислены пени за просрочку. Налогоплательщику были направлены требование от 03.02.2021 №... об уплате налогов, пени, однако ответчиком оно не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим административным иском.

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просил отказать, поддержал письменный отзыв на административное исковое заявление. Суду пояснил, что в 2006 г. ФИО1 по просьбе знакомого поставил на учет автомобиль марки ..., поскольку у последнего на тот момент не было паспорта гражданина Российской Федерации, с условием, что знакомый в последующем перерегистрирует данное транспортное средство на себя, однако знакомым таких действий предпринято не было. Данным транспортным средством ФИО1 никогда не пользовался, в 2024 году обратился в УМВД по г.Сыктывкару с заявлением о розыске указанного автомобиля. По результатам проведенной проверки автомобиль ... не найден, также установлено, что он не передвигается и нигде не числится. Полагает, что транспортное средство уничтожено, в связи с чем начисление транспортного налога незаконно.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, административное дело Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2а-2044/2024, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

В силу установленных в законе требований обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Материалами дела установлено, что административный ответчик с ** ** ** является собственником транспортного средства ....

В соответствии со статьей 52, пунктом 1 статьи 362, пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в силу Закона Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге» налоговым органом налогоплательщику произведен расчет налога, о чем направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 №... об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 43 350 рублей по транспортному средству ..., со сроком уплаты не позднее 01.12.2020.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45,69,70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена сумма пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 и направлено требование №... от 03.02.2021 об уплате налога и пени, в котором было предложено уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 43 350 рублей, а также пени в размере 368 рублей 90 копеек в срок до 19.03.2021.

Задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена.

В связи с невыполнением требования в добровольном порядке, административный истец обратился к мировому судье Катаевского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ № 2а-2044/2021 от 24.05.2021 года отменен определением мирового судьи 16.12.2024 года на основании заявления налогоплательщика.

Установлено, что на основании приказа ФНС России от 31.05.2023 № №... «О структуре УФНС по РК» территориальные налоговые органы Республики Коми, в том числе ИФНС России по г. Сыктывкару, реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, которая с 18.09.2023 является правопреемником в отношении полномочий прав, обязанностей и иных вопросов деятельности территориальных налоговых органов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности налога производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

13.03.2025 административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки по налогу, пени в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Доводы представителя административного ответчика, что начисление транспортного налога ФИО1 за автомобиль ..., не подлежит, поскольку данное транспортное средство нигде не значится, не передвигается, а потому фактически уничтожено, являются несостоятельными, поскольку достаточные доказательства уничтожения либо гибели автомобиля ... суду не представлены.

По информации УМВД России по г. Сыктывкару согласно базе данных ... транспортное средство ..., стоит на учете, владельцем транспортного средства указан ФИО1, ** ** ** г.р. При этом информацией об утилизации вышеуказанного транспортного средства ОГАИ УМВД России по г. Сыктывкару не располагает.

Представленный по запросу суда отказной материал проверки СУ УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированный по КУСП №... по заявлению ФИО1 от 15.11.2024, копия которого приобщена к материалам дела, не свидетельствует о гибели или уничтожении транспортного средства по состоянию на спорную дату.

Сведений о нахождении транспортного средства в розыске материалы дела не содержат.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми задолженность перед бюджетом в общем размере 43 736,90 рублей, в том числе:

транспортный налог за 2019 год в размере 43 350 рублей 00 копеек;

пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в размере 386 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ..., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда

Председательствующий Е.А. Бутенко

Мотивированно решение составлено 04.08.2025