Приговор № 1-285/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело № 1-285/2024(12301320030000393)

УИД 42RS0013-01-2024-002441-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Междуреченск 08 ноября 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Гараниной С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Данильчук В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный «Адвокатский кабинет ФИО17 г. Междуреченск Кемеровской области №»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Междуреченске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 06 часов 32 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области –Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, обратил в свою пользу не представляющую материальной ценности ранее утерянную потерпевшей банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, с функцией бесконтактной оплаты, выданную к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшей по адресу: ДО «Междуреченский» Кемеровская область – Кузбасс, <...>.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, из корыстных побуждений ФИО2 проследовал в торговые организации, расположенные на территории г. Междуреченска Кемеровской области- Кузбасса, где в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 26 497 рублей 71 копейку с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк», производя указанной банковской картой расчеты за приобретаемый товар и оплату за проезд в городской таксомоторной фирме посредством платежных терминалов бесконтактным способом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в магазине « Мария-Ра» ООО «Розница-К1» по <адрес> произвел расчет на сумму 866 рублей 70 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» по <адрес> произвел расчет на сумму 322 рубля 80 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в павильоне «Табак» (Продукты) ИП ФИО7, расположенном в районе жилого дома №3 по ул. Дзержинского произвел расчет на сумму 80 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут в магазине ООО «Ирна» по <адрес> произвел расчет на сумму 685 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в магазине ООО «Ирна» по <адрес> произвел расчет на сумму 1410 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» по <адрес> произвел расчет на сумму 895 рублей 20 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» по <адрес> произвел расчет на сумму 214 рублей 80 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» по <адрес> произвел расчет на сумму 198 рублей 40 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница-К1» по <адрес> произвел расчет на сумму 148 рублей 90 копеек;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты в магазине «Продукты» ИП ФИО8 по <адрес> произвел расчет на сумму 80 рублей;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты в магазине ООО «Ирна» по <адрес> произвел расчет на сумму 1946 рублей;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в магазине «Продукты» ИП ФИО8 по <адрес> произвел расчет на сумму 120 рублей;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты в павильоне «Фирменный отдел Молочные продукты Алтая» ИП ФИО9 (Павильон №) по ул. Дзержинского, 3 произвел расчет на сумму 41 рубль;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в павильоне «Фирменный отдел Молочные продукты Алтая» ИП ФИО9 (Павильон №) по ул. Дзержинского,3 произвел расчет на сумму 66 рублей 50 копеек;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в павильоне «Фирменный отдел Кудряшовский мясокомбинат» ИП ФИО10 по ул. Дзержинского,3 произвел расчет на сумму 496 рублей 35 копеек;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в павильоне «Фирменный отдел Кудряшовский мясокомбинат» ИП ФИО10 по <адрес> произвел расчет на сумму 234 рубля;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в павильоне «Фирменный отдел Кудряшовский мясокомбинат» ИП ФИО10 по <адрес> произвел расчет на сумму 317 рублей 22 копейки;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> произвел расчет на сумму 748 рублей 88 копеек ;

19) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> произвел расчет на сумму 243 рубля 95 копеек;

20) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> произвел расчет на сумму 49 рублей 89 копеек;

21) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> пом. 2А произвел расчет на сумму 179 рублей 98 копеек;

22) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> пом. 2А произвел расчет на сумму 803 рубля 85 копеек;

23) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес> произвел расчет на сумму 2522 рубля 92 копейки;

24) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес> произвел расчет на сумму 1975 рублей 85 копеек;

25) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> произвел расчет на сумму 1089 рублей 35 копеек;

26) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> произвел расчет на сумму 538 рублей 94 копейки;

27) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> произвел расчет на сумму 239 рублей;

28) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты в магазине «Продукты» ИП ФИО8 по <адрес> произвел расчет на сумму 25 рублей;

29) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты в магазине «Ермак» ООО «Лига-Респект» по <адрес> произвел расчет на сумму 50 рублей;

30) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты в магазине «Ермак» ООО «Лига-Респект» по пр. 50 лет Комсомола, 9 произвел расчет на сумму 591 рубль;

31) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в магазине «Ермак» ООО «Лига-Респект» по пр. 50 лет Комсомола, 9 произвел расчет на сумму 464 рубля;

32) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты в магазине «Рябинка» ИП ФИО11 по <адрес> произвел расчет на сумму 1108 рублей;

33) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в магазине «Рябинка» ИП ФИО11 по <адрес> произвел расчет на сумму 1445 рублей;

34) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в магазине «Рябинка» ИП ФИО11 по <адрес> произвел расчет на сумму 735 рублей;

35) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в магазине «Рябинка» ИП ФИО11 по <адрес> произвел расчет на сумму 400 рублей;

36) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> пом. 2А произвел расчет на сумму 628 рублей 83 копейки;

37) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут произвел расчет за проезд в таксомоторной фирме «Мустанг» на сумму 150 рублей;

38) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в павильоне «Табак» (Продукты) ИП ФИО7, расположенном в районе жилого дома № 3 по ул. Дзержинского произвел расчет на сумму 240 рублей;

39) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> произвел расчет на сумму 844 рубля 65 копеек;

40) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут в магазине ООО «Ирна» по <адрес> произвел расчет на сумму 640 рублей;

41) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты в магазине ООО «Ирна» по <адрес> произвел расчет на сумму 1467 рублей;

42) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине ООО «Ирна» по <адрес> произвел расчет на сумму 359 рублей;

43) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине ООО «Ирна» по <адрес> произвел расчет на сумму 75 рублей ;

44) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> пом. 2А произвел расчет на сумму 759 рублей 75 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 26 497 рублей 71 копейку.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел около подъезда своего дома банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», поднял ее и принес домой, у него была точно такая же карта, однако денежных средств на ней не было, в связи с чем, он решил попробовать воспользоваться найденной картой и оплатить ею свои покупки.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника – адвоката ФИО17 (л.д. 28-30,127-131,172-174), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его сожительница Свидетель №1 пришла с ночной смены не ранее 09 часов 15 минут, и рассказала ему, что на подъезде № их дома №3 по ул. Дзержинского, нашла чужую банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк». На карте данные владельца не были указаны. У него в пользовании имелась такая же банковская карта, но на ее счете не было денежных средств и лежала она в его барсетке. Он проверил свою барсетку и убедился, что его банковская карта «Халва» находилась в барсетке, а Свидетель №1 нашла чужую банковскую карту, но Свидетель №1 об этом не стал говорить. Свидетель №1 предположила, что банковскую карту утерял кто-то из жильцов их дома, и сказала, что вернет ее когда объявится владелец, при этом положила указанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на комод в комнате. В этот момент он решил забрать данную банковскую карту и оплатить ею какой-нибудь товар. Предполагал, что Свидетель №1 не заметит, если он будет оплачивать товары чужой банковской картой. Товар решил оплачивать насколько позволят имеющиеся на счете указанной банковской карты денежные средства, ему было известно, что поскольку карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, введение пин-кода при оплате картой посредством терминала не требуется. Указанную банковскую карту он забрал и положил в карман своей куртки. В этот же день совместно со своей сожительницей- Свидетель №1 они ходили в магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где он приобрел продуты питания, расплатившись указанной чужой банковской картой ПАО «Совкомбанк». Свидетель №1 не заметила, что он оплачивал товар чужой банковской картой. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он производил расчеты за товары в торговых организациях <адрес> указанной чужой банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк»: в павильоне «Табак», расположенном в районе жилого <адрес>, в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, в магазине ООО «Ирна» по <адрес>, в павильоне «Молочные продукты Алтая» по <адрес>, в павильоне «Кудряшовский мясокомбинат» по <адрес>, в магазинах «Красное&Белое» по <адрес> пом. 2А и <адрес>, в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в магазине «Ермак» по пр. 50 лет Комсомола, 9, в магазине «Рябинка» по <адрес>, в магазине «Продукты» по <адрес>, в магазине «Монетка» по <адрес>. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого следователем ему была предъявлена информация ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой общая сумма произведенных расчетов составила 26 497 рублей 71 копейку. С указанной суммой, перечнем торговых организаций, где он производил расчеты, а также суммой расчетов, он согласен. После последнего расчета указанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» он выкин<адрес> в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму признает в полном объеме. Причиненный ущерб постарается возместить. В содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил правдивость и достоверность своих показаний, данных им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, противоречия объяснил запамятованием событий.

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО2, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что на ее имя в ПАО «Совкомбанк» открыт банковский счет, к которому была выдана банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк». Карта имеет функцию бесконтактной оплаты. В последний раз она производила расчет своей указанной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты в павильоне «Табак» (Продукты), после чего по дороге домой утеряла указанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк», где получила выписку по указанному банковскому счету, в которой было указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный производил расчеты ее указанной банковской картой ПАО «Совкомбанк» в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>- Кузбасса, на общую сумму 26 497 рублей 71 копейку. Она данных покупок не совершала. Полагает, что могла положить свою банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» мимо кармана или могла утерять ее в момент, когда доставала ключи из кармана, так как обычно кладет банковскую карту и ключи в один карман. Причиненный хищением ущерб на сумму 26497 рублей 71 копейка является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 15000 рублей, иногда она подрабатывает и тогда сумма ее дохода достигает 26 000 рублей. Подсудимый ФИО2 причиненный ей вред частично возместил, в размере 9000 рублей, она его простила.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-36), из которых следует, что проживает с сожителем- ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут возвращалась домой с ночной смены, на домофоне подъезда № своего дома №3 по ул. Дзержинского, увидела банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» белого цвета, данных о владельце на карте не было. Решила, что данную банковскую карту утерял кто-то из жильцов ее дома, забрала ее для того, чтобы если услышит от кого-то из соседей, что утеряли банковскую карту, вернуть ее владельцу. Придя домой, показала указанную банковскую карту ФИО2, и сообщила о том, что данную карту нашла, а после положила ее на комод в комнате. Про карту более не вспоминала, и не обращала внимание лежит ли она на комоде. В течении последующих дней совместно с ФИО2 неоднократно ходили в магазины, ФИО2 приобретал продукты питания, оплачивал покупки банковской картой, но у нее не возникало подозрений, так как знала что у ФИО2 тоже имеется банковская карта «Халва». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретал продукты питания, спиртное, сигареты. О том, что оплачивает покупки найденной ею ранее банковской картой, ФИО2 не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ домой к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО12 оплачивал покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ найденной ею указанной банковской картой ПАО «Совкомбанк».

Каких-либо крупных покупок ФИО13 не совершал, сколько примерно потратил денег, не знает, так как и без нее ходил в магазины.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 (л.д. 68-70), из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> в комнате №. В комнате № проживает соседка- Потерпевший №1, от которой в мае 2024 года ему стало известно о том, что кто- то похитил с ее банковского счета ПАО «Совкомбанк» денежные средства, путем расчета ее банковской картой за товары в торговых организациях.

Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

Согласно протокола выемки, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету № карты ПАО «Совкомбанк» (карта рассрочки «Халва») на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21).

Согласно протокола осмотра предметов (документов), осмотрена выписка по счету № карты ПАО «Совкомбанк» (карты рассрочки «Халва»), открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковской картой, выданной к указанному банковскому счету, на территории <адрес>- Кузбасса, производились операции по оплате товара:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 866 рублей 70 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 322 рубля 80 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в павильоне «Табак» (Продукты) на сумму 80 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут в магазине «Ирна» на сумму 685 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в магазине «Ирна» на сумму 1410 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 895 рублей 20 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 214 рублей 80 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты в магазине «Мария-Ра» на сумму 198 рублей 40 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в магазине «Мария-Ра» на сумму 148 рублей 90 копеек;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты в магазине «Продукты» на сумму 80 рублей;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты в магазине «Ирна» на сумму 1946 рублей;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в магазине «Продукты» на сумму 120 рублей;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты в павильоне «Фирменный отдел Молочные продукты Алтая» (Павильон №) на сумму 41 рубль;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты в павильоне «Фирменный отдел Молочные продукты Алтая» (Павильон №) на сумму 66 рублей 50 копеек;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в павильоне «Фирменный отдел Кудряшовский мясокомбинат» ИП ФИО10 на сумму 496 рублей 35 копеек;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в павильоне «Фирменный отдел Кудряшовский мясокомбинат» ИП ФИО10 на сумму 234 рубля;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в павильоне «Фирменный отдел Кудряшовский мясокомбинат» ИП ФИО10 на сумму 317 рублей 22 копейки;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в магазине «Красное&Белое» на сумму 748 рублей 88 копеек ;

19) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в магазине «Красное&Белое» на сумму 243 рубля 95 копеек;

20) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 49 рублей 89 копеек;

21) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 179 рублей 98 копеек;

22) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту в магазине «Красное&Белое» на сумму 803 рубля 85 копеек;

23) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в магазине «Монетка» на сумму 2522 рубля 92 копейки;

24) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1975 рублей 85 копеек;

25) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1089 рублей 35 копеек;

26) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 538 рублей 94 копейки;

27) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 239 рублей;

28) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты в магазине «Продукты» на сумму 25 рублей;

29) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты в магазине «Ермак» на сумму 50 рублей;

30) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты в магазине «Ермак» на сумму 591 рубль;

31) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в магазине «Ермак» на сумму 464 рубля;

32) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты в магазине «Рябинка» на сумму 1108 рублей;

33) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут в магазине «Рябинка» на сумму 1445 рублей;

34) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в магазине «Рябинка» на сумму 735 рублей;

35) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в магазине «Рябинка» на сумму 400 рублей;

36) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту в магазине «Красное&Белое» на сумму 628 рублей 83 копейки;

37) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут произвел расчет за проезд в таксомоторной фирме «Мустанг» на сумму 150 рублей;

38) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в павильоне «Табак» (Продукты) на сумму 240 рублей;

39) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 844 рубля 65 копеек;

40) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут в магазине ООО «Ирна» на сумму 640 рублей;

41) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты в магазине ООО «Ирна» на сумму 1467 рублей;

42) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине ООО «Ирна» на сумму 359 рублей;

43) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине ООО «Ирна» на сумму 75 рублей;

44) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в магазине «Красное&Белое» на сумму 759 рублей 75 копеек. (л.д.39-46)

Осмотренная выписка ПАО «Совкомбанк» признана иным документом, приобщена к материалам уголовного дела (л.д.47).

Согласно протокола осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена информация ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, предоставленная по запросу следователя, согласно которой на имя Потерпевший №1 выдана банковская карта рассрочки «Халва» № (блокирована) к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» № открытому по адресу: ДО «Междуреченский» Кемеровская область – Кузбасс, <...> ПАО «Совкомбанк» (л.д.61-64).

Осмотренная информация ПАО «Совкомбанк» признана иным документом, приобщена к материалам уголовного дела (л.д.65).

Согласно протокола осмотра места происшествия: участка территории, расположенного около подъезда № <адрес> в <адрес> – Кузбассе. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 указала на козырек домофона, установленного на входной двери в подъезд и показала, что на данном козырьке нашла чужую банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», которой как узнала в последствии от сотрудников полиции, в последующем ФИО2 производил расчеты в торговых организация на территории <адрес> (л.д.123-126).

Согласно протокола осмотра места происшествия(л.д.132-135): <адрес> в <адрес> – Кузбассе, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал на комод, расположенный в зале и показал, что на данном комоде находилась банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» потерпевшей, которую он обратил в свое пользование и в последующем производил данной банковской картой расчеты в торговых организациях на территории <адрес>.

Согласно протоколов осмотров мест происшествий: торговых организаций, расположенных на территории г. Междуреченска Кемеровской области- Кузбасса, в которых ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплату товаров банковской картой рассрочки «Халва» №, выданной к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей:

1. помещения магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина. (л.д.71-75)

помещение магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> пом. 2А. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина. (л.д.77-81)

помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>. (л.д.83-86)

помещения магазина «Ермак» ООО «Лига-Респект» по пр. 50 лет Комсомола, 9. (л.д.87-90)

помещения магазина «Рябинка» ИП ФИО11 по <адрес>. (л.д.91-94)

помещения магазина «Продукты» ИП ФИО8 по <адрес>. (л.д.95-98)

помещения павильона «Фирменный отдел Молочные продукты Алтая» ИП ФИО9 по <адрес>. Участвующая в осмотре сотрудник павильона- ФИО14 показала, что при расчете в чеках их магазин отображается как «Павильон №». (л.д.99-102)

помещения павильона «Фирменный отдел Кудряшовский мясокомбинат» ИП ФИО10 по <адрес>. (л.д.103-106)

помещения павильона «Табак» ИП ФИО7, расположенного в районе жилого <адрес> в осмотре сотрудник павильона- ФИО15 показала, что при расчете в чеках их павильон отображается «Продукты». (л.д.107-110)

помещения магазина «Мария-РА» ООО «Розница – К1» по <адрес>. (л.д.111-114)

помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес>. (л.д.115-118)

помещения магазина ООО «Ирна» по <адрес>. (л.д.119-122)

Согласно протокола осмотра предметов ( документов): в ходе которого осмотрены:

- DVD-R диск c видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» расположенного по <адрес> в <адрес>, на которой зафиксировано как ФИО2 в 16 часов 18 минут производит расчет за товар банковской картой рассрочки «Халва» белого цвета, после забирает купленный товар и отходит от кассы;

- DVD-R диск c видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по <адрес> пом. 2 А в <адрес>, на которой зафиксировано как в 09 часов 49 минут ФИО2 рассчитывается банковской картой рассрочки «Халва» белого цвета, после забирает купленный товар и отходит от кассы. Участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя на видеозаписях камер наблюдения, показал, что на них он запечатлен при расчете в указанных магазинах банковской картой рассрочки «Халва» потерпевшей. (л.д.136-139)

Осмотренные DVD-R диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.140).

Согласно протокола проверки показаний на месте, в ходе которого участники следственного действия проследовали по маршруту, указанному подозреваемым ФИО2, в своей квартире по <адрес>203 в <адрес> ФИО2 указал на комод, расположенный в зале и пояснил, что на данном комоде его сожительница Свидетель №1 оставила найденную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» потерпевшей, посредством которой он производил в последующем расчеты в торговых организациях на территории <адрес>. После чего ФИО2 указал на торговые организации, расположенные на территории <адрес>- Кузбасса, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил расчеты банковской картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» потерпевшей:

1. магазин «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>$

2. магазин «Красное & Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> пом. 2А;

3. магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>;

4. магазин «Ермак» ООО «Лига-Респект» по пр. 50 лет Комсомола, 9;

5. магазин «Рябинка» ИП ФИО11 по <адрес>;

6. магазин «Продукты» ИП ФИО8 по <адрес>;

7. павильон «Фирменный отдел Молочные продукты Алтая» ИП ФИО9 по <адрес>;

8. павильон «Фирменный отдел Кудряшовский мясокомбинат» ИП ФИО10 по <адрес>;

9. павильон «Табак» ИП ФИО7, расположенный в районе жилого <адрес>;

10. магазин «Мария-РА» ООО «Розница – К1» по <адрес>;

11. магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по <адрес>;

12. магазин ООО «Ирна» по <адрес>.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные им в судебном заседании, он действительно в период с 06 часов 32 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратил в свою пользу, ранее утерянную потерпевшей банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, с функцией бесконтактной оплаты, выданную к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшей по адресу: ДО «Междуреченский» <адрес> – Кузбасс, <адрес>, ФИО2 проследовал в торговые организации, расположенные на территории <адрес>- Кузбасса, где в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 26 497 рублей 71 копейку с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк», производя указанной банковской картой расчеты за приобретаемый товар и оплату за проезд в городской таксомоторной фирме посредством платежных терминалов бесконтактным способом.

Указанные показания ФИО2 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимой.

Суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, которые последовательны, подробны, категоричны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами, приведенными выше, а поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают, в связи с чем, являются более достоверными доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, было совершено ФИО2 посредством осуществления бесконтактного перевода с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк», производя указанной банковской картой расчеты за приобретаемый товар и оплату за проезд посредством платежных терминалов, позволяющих проводить операции по банковскому счету потерпевшей.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи « с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что сумма ее дохода ежемесячно составляет около 26 000 рублей, у нее имеются обязательства, указанная сумма ее дохода равна сумме ущерба.

Исходя из сообщенных потерпевшей о своем имущественном положении, стоимости похищенного имущества, суд полагает, что имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления в объеме, установленном в судебном заседании, полностью доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ст. 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства, работает <данные изъяты>, характеризуется положительно по предыдущему месту работы (л.д. 199), удовлетворительно по месту жительства (л.д 195), <данные изъяты> (л.д. 189-193).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления на сумму 9000 рублей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (л.д. 191), мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления - это деятельность виновного лица, направленная на оказание помощи правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению, и иных сведений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования оказал помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному им преступлению – сообщил об обстоятельствах хищения.

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сведения, изложенные в объяснении ФИО2 не расцениваются судом, как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления подсудимым ФИО2, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из тяжести и фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В тоже время, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению преступления, судом не установлены и из обстоятельств совершенного преступления не следует.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит возможным не применять при назначении наказания подсудимому ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотренное санкцией закона дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: DVD-R диск c видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д.76), DVD-R диск c видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по <адрес> пом. 2А в <адрес> (л.д.82) следует хранить в материалах уголовного дела.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, на сумму 17 497 руб. 71 коп.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о возмещении причиненного ущерба, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 17 497 руб. 71 коп., полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, поскольку в соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 следующие обязанности:

в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства в городе Междуреченске Кемеровской области, без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск c видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д.76), DVD-R диск c видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по <адрес> пом. 2А в <адрес>- хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 17 497 (семнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 71 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья (подпись) Ю.А.Наумова

Копия верна, подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-285/2024(12301320030000393) УИД 42RS0013-01-2024-002441-89

Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Ю.А. Наумова