Решение № 2-184/2020 2-184/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-184/2020

№ 2-184/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно условиям обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92561,14 рублей из них:

- 77 130,18 руб. - задолженность по основному долгу;

- 15 430,96 руб. - просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 92 561,14 рублей из них:

- 77 130,18 руб. - задолженность по основному долгу;

- 15 430,96 руб. - просроченные проценты.

Взыскать за счет наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы па оплате государственной пошлины в размере 2 976,83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) по следующим основаниям.Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 92561 рубль 14 копеек, из которых:

77130,18 руб. - задолженность по основному долгу;

15430,96 руб. - просроченные проценты.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти ФИО1 серия № №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Принятие наследства, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Иск предъявлен к наследственному имуществу умершего ФИО1 В силу вышеизложенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения возникшего спора, являются объем наследственного имущества, круг наследников умершего ФИО1 и данные о фактическом принятии ими наследства.Согласно сведений МП ОП № МО МВД России <адрес>» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.Судом предприняты все меры по изысканию наследственного имущества принадлежащего ФИО1 Однако наследственное имущество после смерти ФИО1 не обнаружено, что подтверждается ответами из Росреестра, полученной судом в порядке подготовки к рассмотрению дела, ФИО1 на день смерти не имел недвижимого имущества. Согласно ответу УФНС по <адрес> сведения по фактам участия ФИО1 в качестве учредителя, руководителя юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились. Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», Управления Гостехнадзора – ФИО1 транспортные средства, а также зарегистрированной техники в собственности не имел.В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО4 суду не представлено, также не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Т.А.Оглоблина