Решение № 2-39/2026 2-39/2026(2-607/2025;)~М-450/2025 2-607/2025 М-450/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-39/2026

УИД: 52RS0№-80

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением в интересах ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2025г. ей получено письмо с уведомлением о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи в связи с неисполнением ФИО2 (сыном) обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ссудной задолженности по кредиту в размере 34 605,86 руб., неуплаченных процентов - 7907,21 руб., расходов - 1558 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

Сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством Обороны на участие в СВО. С ДД.ММ.ГГГГ числится пропавшим без вести.

В настоящее время в производстве Богучарского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по заявлению командира войсковой части 91711 о признании безвестно отсутствующим сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В мае 2025 было получено письмо с претензией от ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 о досрочном возврате суммы займа.

После чего (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель сразу же обратилась в отделение ПАО Сбербанк по адресу г. Н.Новгород, <адрес> предоставила сведения и подтверждающие документы: копии извещения от военного комиссара г.о.<адрес> и Тоншаевского м.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и извещения МО РФ ВЧ 91711 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что сын пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> в ходе боевых действий в ЛНР области в зоне проведения СВО, а также копию паспорта и свидетельства о рождении.

В подтверждение пришел ответ в виде смс с номера 900 на телефон и позже ответ в приложении Сбербанк Онлайн: «до определения статуса военнослужащего обратиться за предоставлением каникул СВО», номер обращения №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в отделение ПАО Сбербанк по адресу <...><адрес>, за предоставлением каникул СВО, снова предоставила комплект подтверждающих документов, номер обращения №. Ей поступил ответ: «Ваше обращение в работе, ответ поступит с номера 900 СберБанк». Ответ не поступил.

На основании изложенного, считает, что совершенная ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконной.

Кроме того, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, достоверно знал о том, что должник пропал без вести в зоне СВО, и ввел в заблуждение относительно наступления каникул СВО.

В связи с чем также направлены в адрес нотариуса и взыскателя заявления об аннулировании исполнительной записи и не предъявлении к исполнению.

На основании изложенного истец просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ссудной задолженности по кредиту в размере 34 605,86 руб., неуплаченных процентов - 7907,21 руб., расходов - 1558 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России (л.д.6-7).

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Военный комиссариат Лукояновского и <адрес>ов <адрес>(л.д.128), Военный комиссариат г.о. Шахунья и Тоншаевского муниципального округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>»(л.д.152).

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО2 на основании решения Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим (л.д.164-166).

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований(л.д.28-29).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку действия нотариуса являются законными, осуществленными в соответствии с требованиями действующего законодательства(л.д.188-191).

Представители заинтересованных лиц военного комиссариата Лукояновского и <адрес>ов <адрес>, военного комиссариата г.о. Шахунья и Тоншаевского муниципального округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда <адрес> - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит на сумму 35000 рублей под процентную ставку – 29,8% годовых, со сроком возврата до полного выполнения ФИО2 и ПАО Сбербанк своих обязанностей по договору.

Пунктом 23 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты 15 секунд посредством введения кода из SMS-сообщения, направленного банком по номеру телефона +7-901-***-33-71, что подтверждает согласие ФИО2 с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Общими условиями, а также подтверждает то, что ФИО2 обязался их выполнять.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***>, перечислив на счет ФИО2 денежные средства.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в пункте 20 содержат право кредитора взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и соответствии с Общими условиями.

До обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ ПАОСбербанк направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по адресу: 607766, <адрес> со штрих-кодом почтового идентификатора - 80403109219544.

Согласно анкете на получение потребительского кредита, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 607766, <адрес>.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 42438,40 руб., которая состояла из: непросроченного основного долга в размере 30042,22 руб.; просроченного основного долга в размере 4563,64 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 750,84 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 5967,76 руб.; неустойки в размере 1113,94 руб. Также указано, что досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО2 с почтовым идентификатором – 80403109219544, отправлено 16.05.2025г. и получено ФИО2 29.05.2025г.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ посредством единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС) ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. В этот же день заявление принято нотариусом в работу, с автоматическим присвоением номера №. Совместно с заявлением заявителем были предоставлены нотариусу следующие документы:

1) Общие условия кредитования;

2) Памятка держателя кредитной карты;

3) Индивидуальные условия кредитования;

4) Памятка по безопасности при использовании УКО;

5) Детализированный расчет задолженности (расширенная версия);

6) Приложения №;

7) Приложение №;

8) Приложение №;

9) Приложение №;

10) Приложение №;

11) Выписка из Альбома тарифов на услуги Банка;

12) Требование о досрочном возврате задолженности;

13) Условия Договора банковского обслуживания;

14) Заявление-анкета на получение кредитной карты.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

Каких-либо нарушений прав ФИО2 со стороны банка, судом не усматривается. Направление взыскателем документов нотариусу удаленно, а также совершение нотариальных действий удаленно предусмотрено законом, что как по отдельности, так и в совокупности нельзя расценивать как «принижение» ФИО2 как участника правоотношений и создание условий при которых он не сможет исполнить свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам изучения представленных банком документов нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) с присвоением номера У-0003982714.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО7 №У-0003982714 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по договору <***> от 22.03.2024г. взыскана основная сумма долга в размере 34605,86 руб., проценты в размере 7907,21 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб. Срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого: по исполнительной надписи взыскано 44071,07 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк направил ФИО2 уведомление о наличии у него задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что соответствует требованиям, установленным ст.91.1 Основ законодательства о нотариате.

Кроме того, после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате содержит место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение сумм федерального и регионального тарифов, подпись нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим регистрационным № нотариусом ФИО2 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, по адресу: 607766, <адрес>.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, нотариус ФИО7 направил уведомление о совершении исполнительной надписи должнику ФИО2 в течение трех рабочих дней после ее совершения, что также не нарушает его права.

Учитывая изложенное, действия нотариуса ФИО7 признаются судом правомерными, не нарушающими права заявителя. Фактов злоупотребления права и недобросовестного поведения, нарушающих прав заявителя, в том числе на защиту, судом не усматривается.

Сведений об оспаривании ФИО2 условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы гражданского дела не содержат. Требований о признании недействительным либо незаключенным кредитного договора <***> от 22.03.2024г. в суд не заявлялось, и судом не рассматривалось. При этом действующим законодательством Российской Федерации на нотариусов не возложена обязанность по проверке действительного волеизъявления на заключение кредитного договора.

Заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств о наличии виновных действий сотрудников банка, позволивших какому-либо третьему лицу, помимо самого ФИО2, оформить кредитный договор от его имени.

Судом проверена взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность и проценты. Расчет основной задолженности и взыскиваемых процентов является верным. Размер задолженности заявителем не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО3, действующей в интересах своего сына ФИО2 об отмене исполнительной надписи № У?0003982714 от 09.08.2025г., совершенной нотариусом ФИО7 в интересах ПАО Сбербанк, удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при направлении ПАО Сбербанк уведомления о наличии задолженности ФИО2, а также нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом <адрес> ФИО7 допущено не было.

Суд считает, что установленный процессуальный срок для подачи заявления об отмене совершенного нотариального действия не является пропущенным ФИО3, поскольку как указано заявителем она узнала о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ при получении письма. При этом заявление направлено в суд ФИО3 в течение десяти дней со дня, когда ей стало известно о совершении исполнительной надписи.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются: 1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой; 2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л., заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л. кредитный договор; 3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор; 4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

ФИО2 на основании решения Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим (л.д.164-166). В настоящее время у суда отсутствует информация о признании ФИО2 умершим, в связи с чем доводы ФИО3 о прекращении кредитных обязательств судом отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 (ИНН №), действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене исполнительной надписи У?0003982714 от 09.08.2025г. о взыскании с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 22.03.2024г. за период с 31.10.2024г. по 01.07.2025г. в сумме 44071,07 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Виноградова