Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1012/2017

Дело № 2-1012/2017

Поступило: 19.04.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №92340750 от 09.08.2016 г. по состоянию на 17.03.2017 г. в размере 1 612 272,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 1 471 019,73 руб., просроченные проценты- 133 727,33 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 2 774,15 руб., неустойка за просроченные проценты- 4 751,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 261,36 руб.. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.08.2016 г. на предоставление кредита в сумме 1 500 000 руб. под 20,90 % годовых на срок по 09.08.2021 г.. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, указанные в договоре. Кредит выдан без обеспечения. Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщиком выплаты производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно пункта 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Представитель истца в судебное заседание не вился, извещен. Просил рассмотреть дело без своего участия, а в случае не явки ответчика - в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так частью 1 статьи 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

09.08.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 20,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-8).

Согласно графика платежей, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами в размере 40 495,71 руб. (л.д. 10-10 оборот).

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 36) заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств, что в силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пункта 4.2.3. кредитного договора является основанием для заявления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 17.03.2017 г. задолженность по договору составляет 1 612 272,54 руб., из которых просроченная ссудная задолженность- 1 471 019,73 руб., просроченные проценты- 133 727,33 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 2 774,15 руб., неустойка за просроченные проценты- 4 751,33 руб..(л.д. 4-6).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №92340750 от 09.08.2016 г. по состоянию на 17.03.2017 г. в размере 1 612 272,54 руб., из которых просроченная ссудная задолженность- 1 471 019,73 руб., просроченные проценты- 133 727,33 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность- 2 774,15 руб., неустойка за просроченные проценты- 4 751,33 руб., а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 261,36 руб., всего 1 628 533,9 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.