Решение № 2-287/2020 2-287/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело № 2-287/2020

44RS0003-01-2020-000285-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Созиновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 117 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивируются тем, что приговором Шарьинского районного суда от 24.12.2019г. ФИО2 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступлением истице был причинен материальный ущерб в размере 117 000 руб. Также противоправными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 30 000 руб.

Дело рассматривается в отсутствие истицы, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования ничем не обоснованны, материальный ущерб истице она не возмещала.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором Шарьинского районного суда от 24.12.2019г., вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Как указано в приговоре, она совершила присвоение с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

19 июня 2019 года, в период с 01 часа до 04 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на одной из улиц в п. Новый г. Шарьи Костромской области, получив по своей просьбе для вызова такси от своей знакомой ФИО1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащий последней смартфон марки «_________» стоимостью 14999 рублей с защитным стеклом стоимостью 699 рублей, его ей не вернула, а присвоила себе, спрятав в карман одежды, причинив потерпевшей ущерб в указанной сумме, который для нее является значительным.

Она же, ФИО2, 19 июня 2019 года, в промежуток времени с 3 часов до 22 часов, - точнее не установлено, находясь у себя дома по адресу: _________, и имея доступ к ранее похищенному у ФИО1 смартфону «_________», подобрала пароль и вошла в мобильное приложение на нём «Сбербанк онлайн», после чего, осуществив пять транзакций по переводу с банковского счета ФИО1 №______ на свой банковский счет №______ денежных средств в общей сумме 117 000 рублей, тайно похитила их, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме, который является для нее значительным.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что деньги ФИО1 до настоящего времени она не вернула, её телефон добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что деньги подсудимая ей не вернула, а телефон возвратили в полиции.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда и пояснений ответчика следует, что похищенные денежные средства в общей сумме 117 000 рублей ответчик истице не вернула.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы возмещение ущерба в размере 117 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истицы в связи с хищением денежных средств. Законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Достоверных и достаточных доказательств того, что, ответчик совершил действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истице другие нематериальные блага, в материалы дела не представлено. Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3540 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части -отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Шарья в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________