Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-264/2020

Гражданское дело №2-264/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000344-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Ш,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с Ш кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 853000 руб., под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, однако заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил заемщику письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а так же о расторжении кредитного договора. До настоящего момента требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 921297,12 руб., из которой: неустойка за просроченные проценты – 7429,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9885,30 руб., просроченные проценты – 100176,58 руб., просроченный основной долг – 803805,70 руб. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18412,97 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ш была извещена об образовавшейся задолженности, её размере и возможности расторжения истцом договора в одностороннем порядке в случае её неоплаты, что подтверждается письменным требованием истца о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил Ш потребительский кредит в сумме 853000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1 Общих условий). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий).

Ш ознакомлена с условиями потребительского кредита, согласилась с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается историей операций по договору №, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма в размере 853000 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 921297,12 руб., из которой: неустойка за просроченные проценты – 7429,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9885,30 руб., просроченные проценты – 100176,58 руб., просроченный основной долг – 803805,70 руб.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, данный расчет не оспаривается ответчиком.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а заемщик Ш ненадлежащим образом выполняла принятые по кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 18412,97 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 18412,97 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.

Взыскать с Ш в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме девятьсот двадцать одна тысяча двести девяносто семь рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18412,97 руб., а всего взыскать 939710,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.