Решение № 2А-515/2024 2А-515/2024~М-482/2024 М-482/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2А-515/2024

Дело № 2а-515/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000996-75

Мотивированное
решение изготовлено 28.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 17 декабря 2024 г.

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа Пелым, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Ивдель, военному комиссариату гордов Североуральск и Ивдель Свердловской области в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии 01.10.2024 о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Североуральск и Ивдель Свердловской области, входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призывной комиссией 01.10.2024 вынесено решение о его призыве на военную службу. Решение считает незаконным ввиду того, что оно принято с нарушением законодательства. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». При прохождении медицинского освидетельствования сообщал следующие жалобы: на изжогу, боль в животе, режущую боль, провоцирующая приемом жирной пищи, тошноту, связанную с приемом пищи, нарушением стула, метеоризм. Несмотря на жалобы, принято решение о призыве на военную службу без направления в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза. В результате ответчиками нарушено право на объективную оценку состояния его здоровья и установления категории годности.

Определением от 01.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», в качестве заинтересованного лица – Администрация Ивдельского городского округа.

Протокольным определением от 25.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика призывной комиссии г. Ивделя надлежащим – призывной комиссией городского округа Пелым; Администрация Ивдельского городского округа исключена из числа заинтересованных лиц, в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского округа Пелым.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Свердловской области просил о рассмотрении дела без его участия, полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому Указом Губернатора Свердловской области №-УГ от дд.мм.гггг утверждены пофамильные составы (основной и резервный) призывных комиссий, в том числе призывной комиссии городского округа Пелым, которая структурно не входит в состав военного комиссариата Свердловской области, является коллегиальным, межведомственным органом, не являющимся юридическим лицом, имеющим властные полномочия и создаваемым на основании Указа Губернатора субъекта Российской Федерации. ФКУ Военный комиссариат Свердловской области осуществляет свою деятельность на основании «Положения о военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ № от 07.12.2012, в данном Положении определены задачи военных комиссариатов по участию в призыве граждан на военную службу. Вынесение решения о призыве на военную службу относится к исключительной компетенции призывной комиссии, соответственно, военный комиссариат Свердловской области и подведомственные ему военные комиссариаты не могут нести ответственность за решения, принятые призывной комиссией в отношении заявителя. Административный истец состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву, в военном комиссариате городов Североуральск и Ивдель Свердловской области. В ходе организации работы по выполнению мероприятий осеннего призыва 2024 года граждан на военную службу административный истец вызван в военный комиссариат городов Североуральск и Ивдель Свердловской области для прохождения соответствующих призывных мероприятий, в том числе медицинских. Определение категории годности к военной службе и рассмотрения показателей по состоянию здоровья, а также соотношение поставленных диагнозов относится к исключительной компетенции врачей, имеющих соответствующее образование, квалификацию и специальные познания. Ввиду того что заявитель не обладает специальными познаниями в области медицины, соответственно доводы, изложенные в административном иске о неправильном определении категории годности, являются несостоятельными. Обязанность в направлении призывника на дополнительное медицинское обследование возлагается на призывную комиссию только в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте. Право отменять решение нижестоящей призывной комиссии возлагается исключительно на призывную комиссию Свердловской области. 01.10.2024 решением призывной комиссии городского округа Пелым административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено уполномоченной вышестоящей призывной комиссией. Доводы административного истца по самостоятельному установлению категории годности к военной службе несостоятельны. В результате контрольного медицинского освидетельствования, осуществленного в отношении административного истца 06.11.2024, принято аналогичное по содержанию врачей, включенных в состав нижестоящей призывной комиссии, заключение, утвержденное призывной комиссией Свердловской области, о призыве административного истца на военную службу. Просили в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме

От представителя ответчика – Призывной комиссии городского округа Пелым поступила информация, согласно которой на заседании комиссии 01.10.2024 ФИО1 жалоб на состояние здоровья не высказывал, результатов дополнительных обследований состояния здоровья не предъявлял, направления к узким специалиста мне требовал, в связи с чем ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу в ноябре 2024 года.

Представитель ответчика – Военного комиссариата городов Североуральск и Ивдель Свердловской области направил информацию по личному делу призывника, указав, что ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, решением призывной комиссии от 01.10.2024 он призван на военную службу. 06.11.2024 по результатам контрольного освидетельствования принято аналогичное решение. По состоянию на 22.11.2024 Кандаков ВА.В. в военный комиссариат по повесткам не является, продолжая уклоняться от исполнения воинской обязанности.

Представитель администрации городского округа Пелым ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, аналогичным доводам представителя призывной комиссии городского округа Пелым.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://ivdelsky--svd.sudrf.ru.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, их явка не признана обязательной, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно положениям ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд с заявлением. Соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам подлежит доказыванию органом, организацией, лицом, наделенным государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающие в запасе, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565.

Согласно ст. 5.1 Федерального закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565).

Согласно п. 1 ст. 26 указанного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ст. 27 Закона о воинской обязанности в состав призывной комиссии включаются:

глава муниципального образования или его заместитель – председатель призывной комиссии;

должностное лицо военного комиссариата – заместитель председателя комиссии;

секретарь комиссии;

врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

представитель соответствующего органа внутренних дел;

представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

На военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Согласно ст. 31 Закона о воинской обязанности граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч. 14 раздела 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят электрокардиографию в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».

В соответствие с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию,

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов личного дела призывника и информации, представленной Военным комиссариатом городов Североуральск и Ивдель Свердловской области следует, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) дд.мм.гггг Протокол №).

С 2020 года обучался в БУ «Югорский политехнический колледж» и, на основании ст. 24 п. 2 подп. «а» федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 имел отсрочку от призыва на военную службу в ВС РФ по образованию до 30.06.2024.

При первоначальной постановке гражданин ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

01.04.2024 при прохождении медицинского освидетельствования в период проведения мероприятий призыва граждан на военную службу в призывную кампанию «Весна - 2024» определена категория годности к военной службе «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями»; 01.07.2024 призывной комиссией городского округа Пелым гр. ФИО1 был призван на военную службу (Протокол №).

15.07.2024 решение призывной комиссии городского округа Пелым о призыве гр. ФИО1 было отменено (Протокол №), призыв перенесён на осень 2024 года в связи с выполнением установленного задания на призыв граждан на военную службу, установленную для городского округа Пелым.

По результатам проведённых медицинских освидетельствований при первоначальной постановке на воинский учёт (дд.мм.гггг, Протокол №), осенью 2021 года (дд.мм.гггг, Протокол №) при получении отсрочки от призыва на военную службу, весной 2024 года (дд.мм.гггг, Протокол №) при прохождении мероприятий призыва на военную службу весной 2024 года у гр. ФИО1 категория годности была определена «годен к военной службе с незначительными ограничениями», жалоб на неправильно определённую категорию к военной службе не предъявлял.

01.10.2024 (в рамках осеннего призыва 2024 г.) гр. ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Жалобы на здоровье не предъявлял, установлен D-s: плоскостопие 2 степени обеих стоп.

Решение о призыве ФИО1 на военную службу принято комиссией единогласно, что отражено в протоколе.

01.10.2024 ФИО4 вручена повестка № на дд.мм.гггг для уточнения документов воинского учета.

18.10.2024 ФИО4 в военный комиссариат не прибыл, документы, подтверждающие уважительность неявки не предоставил.

06.11.2024 ФИО1 силами военного комиссариата (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) был доставлен на областной сборный пункт для прохождения контрольного медицинского освидетельствования врачами - специалистами центра военно-врачебно экспертизы военного комиссариата Свердловской области.

В результате контрольного медицинского освидетельствования, осуществленного в отношении административного истца 06.11.2024, принято аналогичное по содержанию врачей, включенных в состав нижестоящей призывной комиссии, заключение, утвержденное призывной комиссией Свердловской области, о призыве административного истца на военную службу.

Согласно п. 1 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные требования содержатся в п.п. 15-20 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663), установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с Расписанием болезней определяется категория годности к военной службе.

Статей 29 Расписания болезней предусмотрено, что категория годности к военной службе № устанавливается при незначительно выраженных анатомических изменений или недостатках положения век, глазницы или конъюнктивы, а также умеренно или незначительно выраженных заболеваний век, слезных путей, глазницы, конъюнктивы на одном или обоих глазах.

Согласно п. «г» ст. 68 Расписания болезней категория годности № устанавливается при наличии объективных данных, свидетельствующих о наличии плоскостопия и других деформаций стопы без нарушения функций.

Категорию годности к военной службе № определила и призывная комиссия с предназначением в части сухопутных войск (выписка из протокола заседания призывной комиссии от 28.04.2022 № 5), в котором содержится ссылка на п. «г» ст. 68 Расписания болезней и наличие плоскостопия.

Из этого следует, что данные о состоянии здоровья административного истца, результаты проведенных исследований были учтены врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности к военной службе.

Категории граждан, которые освобождаются от исполнения воинской обязанности, перечислены в ст. 23 Закона о воинской обязанности. Ни к одной из указанных категорий ФИО1 не относится

Довод административного иска о том, что у ФИО5 при наличии жалоб на состояние здоровья имеются серьезные заболевания, препятствующие прохождению военной службы, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО5 был осмотрен всеми врачами специалистами, представленные медицинские документы были рассмотрены, что отражено в листах медицинского освидетельствования.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565), до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Из данной нормы права следует, что вопросы, связанные с обязательными диагностическими исследованиями, решаются до начала освидетельствования самим призывником и требование об их обязательности заключается в том, что призывнику не может быть отказано в их проведении.

До начала освидетельствования согласно карте были представлены результаты исследований крови на маркеры гепатита В и С, электрокардиография (норма).

Права на иные диагностические исследования ФИО1 лишен не был. Кроме того, в случае несогласия с выводами заключения о пригодности к военной службе с незначительными ограничениями по категории № он имел возможность требовать повторного освидетельствования, назначения независимой военно-врачебной экспертизы.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования на сборном пункте 06.11.2024 ФИО1 был признан годным к военной службе - категория годности «№» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Усматривается, что указанное решение принималось, в том числе с учетом высказанных административным истцом жалоб и представленных медицинских документов.

В медицинской карте имеются данные о предоставлении результатов флюорографии, ОАК ОАМ дд.мм.гггг (норма)

Поскольку по решению военно-врачебной комиссии административный истец признан годным к военной службе, то доводы о неправильной оценке состояния его здоровья, суд отвергает.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, административным истцом не представлено.

Исходя из положений, содержащихся в ч. 2 ст. 25, ч. 6 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2021 № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Пунктами 7 и 8 Положения предусмотрено, что независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Однако с таким заявлением административный истец не обращался.

Оспаривая решение призывной комиссии, ФИО1 указывает на то, что на медицинском освидетельствовании не приняты во внимание жалобы на состояние здоровья.

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления иной категории годности, а потому при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать заключение об определении категории годности к военной службе в отношении ФИО1 незаконным.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Судом отмечается, что существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким решением, действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу.

Таким образом, судом установлено, что порядок призыва ФИО1 на военную службу соответствует установленным требованиям. Оспариваемое решение призывной комиссии является законным, постановленным в соответствии с компетенцией призывной комиссии, в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований суду не заявлено.

Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии городского округа Пелым, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 01.10.2024 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова