Решение № 2-3/68/2017 2-3/68/2017~М-3/52/2017 М-3/52/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3/68/2017

Дело № 2-3/68/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье 25 мая 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретарях Чайниковой Л.В., Кожиновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5, действующий по доверенности в интересах истца ФИО4, обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее - ТУ Госимущества в Кировской области) о включении движимого имущества в состав наследства и признании на него права собственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследником по закону является его сын ФИО4 После смерти ФИО1 открылось наследство, которое включает в себя: трактор МТЗ-80Л, год выпуска 1984, заводской номер №, рама №, коробка перемены передач №, задний мост №, двигатель номер отсутствует, а также прицеп тракторный 2ПТС-4, год выпуска 1986, модель 887Б, заводской номер №. Для принятия вышеуказанного движимого имущество в наследство, необходимо включить его в наследственную массу, поскольку данное имущество было приобретено умершим при его жизни, но не зарегистрировано в государственном техническом надзоре и поэтому не имеет соответствующих документов о включении его нотариусом в наследственное имущество умершего ФИО1 Просит включить трактор и прицеп к трактору в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за истцом ФИО4 право собственности на данное имущество.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на трактор и прицеп, дополнительно пояснил, что наследник умершего ФИО1 является его племянником, при оформлении наследственных прав были обнаружены документы, подтверждающие куплю-продажу трактора и прицепа, а также заявление в государственную инспекцию гостехнадзора Верхошижемского района от имени ФИО1 о регистрации указанного имущества, однако в установленном порядке трактор и прицеп не были зарегистрированы, спора о наследстве между наследниками умершего нет.

Представитель ответчика ТУ Госимущества в Кировской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления. В суд направили отзыв, в котором указали, что с учётом отсутствия у ответчика правопритязаний на спорное имущество и каких либо виновных действий (бездействий), оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ имущественные права, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, то есть на день его смерти переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства должен его принять одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО5, действующим по доверенности от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства на имущество умершего ФИО1 Другой наследник первой очереди - дочь ФИО1 - ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.

Из приказа № директора СХ «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был продан трактор МТЗ-80Л год выпуска 1984, заводской номер №, номер двигателя №, коробки переменных передач №, трансмиссия №, цвет синий (л.д.19), что также подтверждается кассовым чеком на сумму 11500 рублей, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно акту № приёмки-передачи основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, СХ «<данные изъяты>» передал в личное пользование ФИО1 колесный трактор МТЗ-80Л год выпуска 1984, заводской номер №. Также в акте имеется запись о снятии данного трактора с баланса предприятия, за подписью главного (старшего) бухгалтера СХ «Зоновский» (л.д.17).

В обоснование приобретения ФИО1 трактора, стороной истца также представлена копия формуляра на трактор «Беларусь» МТЗ-80Л, с заводским номером № (л.д.22-35)

Из счёта фактуры, накладной и квитанции к приходному кассовому ордеру, выданных ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что совхоз «<данные изъяты>» продал, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ купил прицеп тракторный 2 ПТС-4 за 1000 рублей (л.д. 38-39).

Согласно акту № осмотра машины для сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инженером-инспектором гостехнадзора Верхошижемского района произведен осмотр трактора МТЗ-80Л. Из акта следует, что вышеуказанный трактор имеет 1984 год выпуска, цвет - голубой, государственный регистрационный знак - нет, заводской номер - №, двигатель номер - отсутствует, коробка передач номер - №, основной ведущий мост (мосты) номер - №. На учёте в инспекции гостехнадзора не состоит (л.д.40).

Согласно акту № осмотра машины для сверки номерных агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инженером-инспектором гостехнадзора Верхошижемского района произведен осмотр прицепа тракторного марки 2ПТС-4 модель 887Б. Из акта следует, что вышеуказанный прицеп имеет 1986 год выпуска, цвет - коричневый, государственный регистрационный знак - нет, заводской номер - №. На учёте в инспекции гостехнадзора не состоит (л.д.41).

По информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ начальником государственной инспекции Гостехнадзора Верхошижемского района усматривается, что на основании проверки по базе данных номерных агрегатов тракторов и других самоходных машин, прицепов к ним Кировской области: трактор МТЗ-80Л, год выпуска 1984 г., заводской номер №, рама №, двигатель №, КПП №, задний мост № был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Верхошижемского района за СПК колхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, государственный номерной знак № и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ для продажи. Прицеп тракторный 2ПТС-4 модель 887Б, заводской номер №, год выпуска 1986, никогда в инспекции Гостехнадзора Кировской области зарегистрирован не был. Данный трактор и прицеп в базе краж и угонов техники не значатся.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на указанные трактор и прицеп обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО4 на трактор МТЗ-80Л, год выпуска 1984, заводской номер №, рама №, коробка перемены передач №, задний мост №, двигатель номер отсутствует, и прицеп тракторный 2ПТС-4, год выпуска 1986, модель 887Б, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Советский районный суд по адресу: <...>.

Судья Т.Е. Зайцева