Постановление № 5-789/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-789/2020

Дело № 5-789/2020

66RS0001-01-2020-007136-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> имеющей паспорт гражданина РФ серии №, работающей в ООО <иные данные> имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

21.08.2020 около 12:00 ФИО1, находясь на территории Иоанно-Предтеченского Архиерейского подворья, расположенного по адресу: <...>, являясь организатором публичного мероприятия в форме шествия, провела указанное публичное мероприятие, которое не было согласовано с органами местного самоуправления г. Екатеринбурга, Министерством общественной безопасности Свердловской области, в нарушение п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". В ходе проведения данного публичного мероприятия, целью которого являлась поддержка бывшего настоятеля Среднеуральского женского монастыря Схиигумена Сергия ФИО2, ФИО1 организовала раздачу участникам публичного мероприятия заранее подготовленную наглядную агитацию, а именно: плакаты формата "А4", на которых имелись выполненные на принтере чернилами черного цвета тексты следующего содержания "Россия! Православный царь! Или Хабад - дорога в ад?", "Требуем поместный собор!!!", "ФИО3! Выйди к народу!!!". После этого ФИО1 объяснила участникам публичного мероприятия, что наглядную агитацию необходимо держать перед собой, привлекая общественное внимание к изображенной на ней информации, и организовала круговое шествие участников мероприятия по территории подворья. После завершения несогласованного публичного мероприятия ФИО4 произвела сбор наглядной агитации, переданной им ранее, и покинула территорию подворья.

В судебное заседание ФИО1, ее защитник адвокат Савченко Д.Л. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

Порядок уведомления о проведении публичного мероприятия установлен ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", согласно которой не требуется уведомления только о проведении собрания и пикетирования, проводимого одним участником.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 около 12:00 ФИО1, находясь на территории Иоанно-Предтеченского Архиерейского подворья, расположенного по адресу: <...>, являясь организатором публичного мероприятия в форме шествия, провела указанное публичное мероприятие, которое не было согласовано с органами местного самоуправления г. Екатеринбурга, Министерством общественной безопасности Свердловской области.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 03.09.2020 №, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержание ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами сотрудников полиции <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, из которых усматривается, что 21.08.2019 около 12:00 на территории Иоанно-Предтеченского Архиерейского подворья, расположенного по адресу: <...>, проводилось несогласованное публичное мероприятие под организацией ФИО1; информацией Министерства общественной безопасности Свердловской области от 26.08.2020 об отсутствии уведомлений о проведении 21.08.2020 публичных мероприятий, в том числе по адресу: <...>; актом от 21.08.2020 и приложенным к нему DVD-диском с видеозаписью, зафиксировавшей проведение 21.08.2020 публичного мероприятия под организацией ФИО1, раздающей агитационные плакаты.

От дачи письменных объяснений ФИО1 отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, полагаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как организация публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и работы, ее имущественное положение, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, полагаю достаточным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в достаточном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, счет получателя 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.В.Коблов