Приговор № 1-406/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-406/2017

уголовное дело № 1-406/17

поступило в суд 16.08.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 октября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району – старшего помощника прокурора Ефимова Д.Е., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Бабыниной Л.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого: 1) 29.05.2000 года Купинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 25.03.2002 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 06 дней; 2) 28.05.2003 года Купинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (по приговору от 29.05.2000 года), окончательно определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 02.08.2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 08 дней; 3) 28.12.2007 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждый эпизод, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет лишения свободы без штрафа, ст.70 УК РФ (по приговору от 28.05.2003 года), окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима (с учетом определения Новосибирского областного суда от 24.03.2008 года). Освобожденного по отбытию наказания 08.10.2015 года. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29.05.2015 года установлен административный надзор с 14.10.2015 года 08.10.2021 год; 4) 02.10.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба КНИ на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10.04.2017 года по 14.04.2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где он временно проживал, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно золотых серег, принадлежащих КНИ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КНИ, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в <адрес>, где действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к меблированной стенке в комнате, взял женскую сумку и из бокового кармана сумки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотые серьги, принадлежащие КНИ, стоимостью ... рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей КНИ был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Бабынина Л.Г. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая КНИ не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается ее письменным заявлением. Исковых требований к подсудимому не заявила, поскольку полностью возмещен ущерб по делу в размере ... рублей, что подтверждается распиской.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило, написал по делу явки с повинной, имеет двоих детей, добровольно на следствии возместил ущерб потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение по делу в полном объеме, положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с этим, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступления, данные о личности ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО1, частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02.10.2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 18 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ....

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)