Приговор № 1-232/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 сентября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А., помощнике судьи Сафаровой Н.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Юриной Т.В.,

потерпевших "БДА" "МАА"

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

6 февраля 2017 года Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

6 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учётом апелляционного постановления Шадринского районного суда Курганской области от 13 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы

6 марта 2017 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

18 мая 2017 года Шадринским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 6 февраля 2017 года и 6 марта 2017 года окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. Освобожденного 29 декабря 2018 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 18 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней лишения свободы

12 сентября 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 18 мая 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 мая 2017 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Данный приговор по состоянию на 26 сентября 2019 года не вступил в законную силу

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и участника судебного разбирательства.

Преступления совершены им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года в Шадринском районном суде, расположенном по адресу: улица Карла Маркса, 72, в зале № судьёй Шадринского районного суда Курганской области "БДА" рассматривалось ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Шадринский» "БДА" об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В период с 17 часов до 18 часов после рассмотрения указанного ходатайства федеральный судья "МАА"., то есть должностное лицо судебного органа, вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В это время у ФИО2, в связи с несогласием с решением, вынесенным судом, возник преступный умысел на совершение неуважения к суду путем оскорбления судьи "МАА". и участника судебного разбирательства -старшего следователя СО МО МВД России «Шадринский» "БДА"

11 мая 2019 года в период с 17 часов до 18 часов в зале № Шадринского районного суда, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая отомстить федеральному судье "МАА". за вынесеннное судебное решение об удовлетворении заявленного следователем ходатайства, публично, в присутствии других участников процесса: секретаря судебного заседания "ПЯВ" старшего следователя "Б.Д.А. помощника Шадринского межрайонного прокурора "Д. В.А." а также иных лиц: сотрудников полиции группы ОКПО ИВС МО МВД России «Шадринский» "НЭМ". и "ЗАВ"., судебного пристава по ОУПДС Шадринского МРО СП УФССП РФ по Курганской области "КАА" оскорбил судью "М.А.А."., высказав в его адрес выражения в неприличной форме, которые унизили его честь и достоинство.

После чего в вышеуказанный период времени ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая отомстить старшему следователю "БДА" за заявленное и удовлетворенное судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, публично, в присутствии других участников процесса: секретаря судебного заседания "ПЯВ", помощника Шадринского межрайонного прокурора "Д В.А." а также иных лиц: сотрудников полиции группы ОКПО ИВС МО МВД России «Шадринский» "НЭМ". и "ЗАВ"., судебного пристава по ОУПДС Шадринского МРО СП УФССП РФ по Курганской области "КАА"., высказал в адрес старшего следователя СО МО МВД России «Шадринский» "БДА"., являющегося участником судебного разбирательства, выражения в неприличной форме, которые унизили его честь и достоинство. Продолжая свои преступные действия, направленные на оскорбление участника судебного разбирательства следователя "БДА", подсудимый публично, в присутствии других участников процесса: помощника Шадринского межрайонного прокурора "ДВА" а также иных лиц: сотрудников полиции группы ОКПО ИВС МО МВД

России «Шадринский» ""НЭМ" и "ЗАВ", судебного пристава по ОУПДС Шадринского МРО СП УФССП РФ по Курганской области "КАА", умышленно, целенаправленно и прицельно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности плюнул в сторону следователя "БДА", попав плевком на его одежду, после чего высказался в адрес последнего словами нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство.

Тем самым, ФИО2 нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия и охраняемые законом интересы государства, унизил честь и достоинство участника судебного разбирательства "БДА"

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что обстоятельства совершенных им преступлений в отношении федерального судьи "М" и следователя "Б" верно изложены в обвинительном заключении. Показал, что 11 мая 2019 года около 17 часов в здании Шадринского районного суда по ул. Карла Маркса, 72, проводилось судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя "Б" об изменении в отношении него меры пресечения на заключение под стражу. В судебном заседании присутствовали судья "М", помощник прокурора "Д", следователь "Б", адвокат "Г" и он. В обосновании своего ходатайства следователь указал, что якобы он (ФИО2) нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако в действительности он подписку о невыезде не нарушал, его доводы не были выслушаны. По итогам рассмотрения ходатайства судья "М" удалился в совещательную комнату, и через некоторое время вынес постановление об удовлетворении ходатайства следователя "Б" Подтвердил в суде, что после этого он (ФИО2) действительно оскорбил председательствующего по делу - судью "М", высказав в его адрес нецензурную брань, при этом головой показал также в сторону следователя "Б". Судья "М" попросил повторить произнесенное им слово, он (ФИО2) повторил оскорбительное слово в адрес судьи, после чего судья попросил секретаря судебного заседания занести данное оскорбление в протокол судебного заседания, после чего судья и секретарь удалились из зала судебного заседания. Затем он также высказал оскорбительное выражение в адрес следователя "Б" который находился от него в непосредственной близости, при этом плюнул на одежду последнего. Причину совершения преступлений объясняет тем, что был не согласен с решением судьи, принятым по результатам рассмотрения ходатайства следователя. Оскорбительные выражения в отношении судьи и следователя высказал в присутствии помощника прокурора, судебного пристава и двух сотрудников конвоя. О том, что проявил неуважение к суду в виде оскорбления судьи и участника судебного разбирательства - следователя "Б" понимает и осознаёт, в настоящее время раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших.

Потерпевший "БДА" в судебном заседании сообщил, что работает старшим следователем СО МО МВД России «Шадринский». 11 мая 2019 года обратился в Шадринский районный суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное

ходатайство рассматривал судья "М" в зале судебного заседания в здании суда по улице Карла Маркса, 72. Около 18 часов судьёй "М" было оглашено постановление об удовлетворении ходатайства следователя. В связи с несогласием с решением суда обвиняемый ФИО2 высказался в адрес судьи "М" нецензурной бранью, в этот момент в зале судебного заседания находились два сотрудника конвойной службы, судебный пристав, помощник прокурора и секретарь судебного заседания. Судья попросил ФИО2 повторить, что он сказал, на что ФИО2 повторил оскорбительное слово, сказанное им ранее в адрес судьи. После этого ФИО2 повернулся в его ("Б") сторону, и высказался нецензурной бранью в его адрес, при этом плюнул в его сторону, попав на брюки. Оскорбительные выражения ФИО2 высказывал непосредственно в адрес судьи и его (следователя "Б"), поскольку в этот момент смотрел им прямо в глаза. Слова ФИО2 он воспринял как оскорбление.

Из показаний потерпевшего "БДА", данных на стадии предварительного расследования, следует, что судья "М" сказал секретарю, чтобы данное оскорбление она занесла в протокол судебного заседания, и покинул зал с секретарём. Сразу после этого ФИО2 повернулся к нему и плюнул в его сторону, попав плевком ему на брюки. Между ФИО2 и им встал судебный пристав, чтобы не допустить развития конфликта, после чего он ("Б") стал выходить из зала, а ФИО2 высказал в его адрес оскорбление, назвав его нецензурным ругательством (л.д. ...

В суде эти показания потерпевший "БДА" поддержал.

Потерпевший "МАА" - судья Шадринского районного суда в судебном заседании пояснил, что 11 мая 2019 года рассматривал ходатайство следователя "Б" об избрании меры пресечения в отношении ФИО2. Судебное заседание проходило в здании Шадринского районного суда, расположенном по ул. Карла Маркса, 72. Судебное заседание началось около 16 часов, присутствовали: следователь "Б", помощник прокурора "Д", секретарь судебного заседания "П", судебный пристав. После рассмотрения ходатайства он удалился в совещательную комнату для принятия решения, и около 18 часов огласил постановление об удовлетворении ходатайства следователя и об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2. После оглашения решения разъяснил порядок обжалования и задал ФИО2 вопрос, понятен ли ему порядок обжалования постановления. На что ФИО2 ему что-то неразборчиво сказал, поскольку он не расслышал слова ФИО2, то переспросил, после чего ФИО2 второй раз высказался громко и разборчиво, употребил слово оскорбительного содержания. Нецензурные оскорбления со стороны Павлова секретарем судебного заседания были занесены в протокол судебного заседания. После чего он ("М") и секретарь покинули зал судебного заседания. Что происходило дальше, ему не известно.

Свидетель "ПЯВ" - секретарь судебного заседания пояснила, что 11 мая 2019 года после 17 часов в зале судебного заседания № в Шадринском районном суде, расположенном по ул. Карла Маркса, 72, судьей "М" было оглашено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2. На тот момент в зале судебного заседания находились следователь "Б", прокурор "Д", два сотрудника конвойной службы, судебный пристав "К", обвиняемый ФИО2, она и судья "М". После оглашения постановления и разъяснения порядка и сроков обжалования судебного решения на вопрос судьи "М": «понятны ли Вам порядок и сроки обжалования?» ФИО2 выразился в адрес судьи, глядя на него и обращаясь непосредственно к судье, оскорбительными словами, при этом кивком головы указал на следователя "Б" и прокурора "Д". Данную фразу ФИО2 произнес тихо, затем он повторил это же самое слово оскорбительного выражения в адрес судьи "М" четко, эмоционально и громко. Таким образом, ФИО2 дважды произнёс одно и то же оскорбление в адрес судьи. Председательствующий сказал ей занести данные слова ФИО2 в протокол судебного заседания. После чего судья "М" и она покинули зал судебного заседания.

Свидетель "ДВА" пояснил, что работает помощником Шадринского межрайонного прокурора. 11 мая 2019 года принимал участие в рассмотрении ходатайства следователя МО МВД России «Шадринский» "Б" об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2. Судебное заседание проводил председательствующий судья "М" в здании Шадринского районного суда по ул. Карла Маркса, 72. Присутствовали: секретарь судебного заседания, следователь "Б", адвокат "Г", судебный пристав "К" и обвиняемый ФИО2. После заслушивания сторон и исследования материалов дела судья удалился в совещательную комнату, после чего около 18 часов судья огласил постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления. После этого ФИО2 в адрес судьи высказал слово нецензурной брани, и после того как судья "М" переспросил о том, что сказал ФИО2, подсудимый снова повторил данное слово, при этом кивком головы указал в сторону судьи и следователя. Судья "М" дал распоряжение секретарю занести данные оскорбления в протокол судебного заседания, после чего судья и секретарь покинули зал судебного заседания. В это время ФИО2 обращаясь к следователю "Б" со словами: «ты лишил детей еды», плюнул в его сторону, попав тем самым на брюки следователя. В этот момент он ("Д" выходил из зала судебного заседания, и видел, что к ФИО2 подбежал судебный пристав. В адрес судьи "М" ФИО2 дважды высказался словами нецензурной брани, при этом смотрел конкретно на него.

Свидетель "КАА" - судебный пристав по ОУПДС УФССП России по Курганской области показал, что 11 мая 2019 года прибыл в здание Шадринского районного суда на улицу Карла Маркса. 72. по вызову секретаря для обеспечения порядка. Судебное заседание проходило в зале судебного заседания № с участием подсудимого ФИО2. Судья удалился в совещательную комнату. Он ("К") также присутствовал при оглашении постановления суда и находился в зале судебного заседания рядом с ФИО2. Там также находились помощник " прокурора, секретарь судебного заседания, следователь "Б" и два сотрудника конвойного подразделения. После оглашения судьей судебного решения ФИО2 высказал слова нецензурной брани в адрес судьи "М". Судья "М" попросил ФИО2 повторить, что он сказал, после чего ФИО2 ещё раз, глядя на судью "М", повторил сказанные ранее нецензурные слова. Судья и секретарь покинули зал судебного заседания. После этого ФИО2 повернулся к следователю "Б", и глядя ему в лицо, высказал аналогичные слова нецензурной брани, добавив, что «следователь оставил детей без отца», плюнул следователю на брюки. После этого он ("К") встал между ФИО2 и следователем для предотвращения конфликта, после этого следователь "Б" покинул зал судебного заседания. Им незамедлительно был составлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля "КАА", данных на стадии предварительного следствия, следует, что судья "М" сказал секретарю, чтобы данное оскорбление занесли в протокол судебного заседания, и покинул зал с секретарем. Сразу после этого ФИО2 повернулся и плюнул в следователя "Б", попав плевком ему на брюки. Он ("К") встал между ФИО2 и следователем, после чего следователь вышел из зала, а Павлов сказал ему вслед оскорбительное выражение, назвав следователя нецензурным ругательством (л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "КАА" поддержал, объяснив противоречия прошедшим временем со дня случившегося.

Свидетель ""НЭМ" - сотрудник взвода конвоирования МО МВД России «Шадринский» сообщил, что во время оглашения судьей "М" постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, он и "З" зашли в зал судебного заседания. После оглашения постановления и разъяснения права на обжалование ФИО2 оскорбил судью "М", высказавшись в его адрес словами нецензурной брани, после чего ФИО2 плюнул в следователя, дальнейшие действия подсудимого не помнит.

В ходе предварительного расследования свидетель ""НЭМ" пояснял, что 11 мая 2019 года присутствовал в зале судебного заседания в Шадринском районном суде по адресу: <...>. В зале судебного заседания кроме него находились: судья "М", секретарь "П", следователь "Б", сотрудник прокуратуры, судебный пристав ФИО3 и сотрудник взвода конвоирования "З". В их присутствии ФИО2 по причине недовольства вынесенным судебным решением стал выражаться словами нецензурной брани в адрес судьи "М" и следователя "Б" сразу после этого судья "М" вышел из зала судебного заседания. В это время ФИО2 плюнул на брюки следователя "Б" и высказался в адрес последнего словами нецензурной брани (л.д. ...).

В суде свидетель ""НЭМ" оглашенные показания поддержал.

Свидетель "ЗАВ" - сотрудник конвойного подразделения показал, что в мае 2019 года он с "Н" зашел в зал судебного заседания Шадринского районного суда по ул. Карла Маркса, 72. В это время судьей оглашалось постановление по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2. После того как судья "М" огласил постановление, ФИО2, глядя на судью "М", выразился в адрес судьи словом нецензурной брани. Судья "М" никак не отреагировал на эти слова ФИО2 и вышел из зала судебного заседания, затем ФИО2 плюнул в следователя. После чего к ним подошёл судебный пристав и встал между ФИО2 и следователем. Совершал ли ФИО2 иные действия в отношении следователя, не помнит.

На стадии предварительного следствия свидетель "ЗАВ" пояснял, что 11 мая 2019 года около 17 часов 30 минут присутствовал в зале судебного заседания. В его присутствии ФИО2, будучи недовольным принятым решением о его аресте, стал выражаться словами нецензурной брани в адрес судьи "М" и следователя "Б" а именно, обращаясь к судье "М" ФИО2 при всех присутствующих в зале выкрикнул фразу с использованием нецензурной брани, указывая при этом кивком головы на следователя "Б" и сотрудника прокуратуры. Затем ФИО2 плюнул на брюки следователя и высказал в адрес последнего слова нецензурной брани (л.д. ...

В суде эти показания свидетель "ЗАВ" поддержал, объяснив противоречия прошедшим временем со дня случившегося.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом судебного пристава по ОУПДС Шадринского межрайонного отдела УФССП РФ по Курганской области о том. что 11 мая 2019 года около 17 часов 30 минут в помещении Шадринского районного суда, расположенного по адресу: <...>. во время судебного заседания по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения, обвиняемый ФИО2 высказал оскорбления в неприличной форме в адрес председательствующего -федерального судьи "М" и участника судебного разбирательства - старшего следователя МО МВД России «Шадринский» "БДА" (л.д. ... ...

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен зал судебного заседания № в здании Шадринского районного суда, расположенный на первом этаже, имеющий табличку с надписью «Шадринский федеральный суд, зал судебного заседания», зафиксирована обстановка в данном помещении. В ходе осмотра установлено, что на потолке имеется камера системы видеонаблюдения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. ...)

-копией Указа Президента Российской Федерации № от 17 января 2012 года о назначении на должность судьи Шадринского районного суда Курганской области "МАА" (л.д. ...)

-копией приказа начальника МО МВД России «Шадринский» № л/с от 8 мая 2018 года о назначении "БДА" старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории Шадринского района СО МО МВД России «Шадринский» (л.д. ...)

-протоколом судебного заседания Шадринского районного суда от 11 мая 2019 года по рассмотрению ходатайства следователя "Б" об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, согласно которому имеется запись о том, что после оглашения постановления обвиняемый ФИО2 высказывал нецензурные оскорбления в адрес председательствующего - судьи "М", а также кивком головы указал на следователя ФИО4 (л.д. ...)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два компакт-диска с видеозаписями видеонаблюдения из зала № Шадринского районного суда за 11 мая 2019 года. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ведется судебное заседание под председательством судьи "М", с участием обвиняемого ФИО2, секретаря "П", следователя "Б", судебного пристава "К", помощника прокурора "Д", сотрудников конвоя "З" и "Н". После оглашения судебного решения обвиняемый ФИО2 высказывает какую-то фразу в адрес судьи "М", при этом кивает головой в сторону следователя "Б", после чего судья и секретарь покидают зал судебного заседания. Обвиняемый ФИО2 плюет в сторону следователя "Б". К протоколу прилагается фототаблица (л.д. ...

-заключением специалиста-лингвиста от 28 мая 2019 года, согласно которому слова, высказанные ФИО2 в адрес судьи "М" и следователя "БДА", относятся к бранной лексике, имеющей оскорбительный, унижающий человеческое достоинство характер, не допустимый в сфере официального общения. Высказанные ФИО2 в оскорбительной форме бранные слова (выражения) направлены на унижение чести и достоинства "М" и "Б", и являются оскорбительными для судьи и для представителя власти и участника судебного разбирательства соответственно (л.д. ...

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ позволяет суду утверждать о совершении ФИО2 вышеуказанных преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевших "М", "Б", свидетелей "П" "К", "Д", "Н" и З", а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшими и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела. При этом ФИО2 осознавал, что оскорбляет именно судью, участвующего в отправлении правосудия, поскольку оскорбительные выражения были произнесены непосредственно после оглашения судебного решения.

В соответствии с заключением специалиста-лингвиста от 28 мая 2019 года, слова, высказанные ФИО2 в адрес судьи "М" и следователя "Б", относятся к бранной лексике, имеющей оскорбительный, унижающий человеческое достоинство характер, не допустимый в сфере официального общения.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

-относительно потерпевшего "М" по ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия

-относительно потерпевшего "Б" по ч. 1 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Павлову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные ФИО2 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту регистрации - г. Шадринск ул. ..., ..., участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны: ранее проживал по данному адресу один, в настоящее время здесь длительное время не живет, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). Из характеристики старшего инспектора ГВР ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области следует, что за время содержания ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: имеет два выговора за нарушения правил внутренного распорядка на профилактическом учете, как склонный к преступлениям и иным правонарушениям, не состоит в общении с представителями администрации сдержан. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. ...).

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выраженные, по мнению стороны защиты, в том, что в ходе судебного разбирательства подсудимый извинился перед потерпевшими, то есть принёс публичные извинения потерпевшим, поскольку данные извинения были сделаны подсудимым ФИО2 в отсутствии потерпевших, однако "М" и "Б" принимали личное участие в судебном заседании, и ФИО2 имел возможность принести эти извинения лично потерпевшим, однако не сделал этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который не является опасным или особо опасным.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, направленных против правосудия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 18 УК РФ.

Вещественные доказательства: два диска необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки при расследовании и рассмотрении уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Юриной Т.В. за оказание ею юридической помощи по назначению, составляют 8280 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования - 1035 рублей (л.д. ...), на стадии судебного разбирательства - 7245 рублей, которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом порядка определения сроков наказаний, регламентированных ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей в доход государства -Российская Федерация за участие адвоката при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: два диска - хранить в материалах уголовного

дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 26 сентября 2019 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.