Решение № 2-1122/2023 2-44/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1925/2022

15RS0007-01-2021-006038-40

Дело№2-44/2024


Решение

именем Российской Федерации

г.Беслан 28 июня 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сочи Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

МУП «Сочи Водоканал» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 319 843 руб. за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 799 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между МУП <адрес> «Водоканал» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ТУ/446 о подключении объекта ответчика: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером земельного участка 23:49.0201016:411 к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. По условиям договора истец принял на себя обязательства по подключению объекта ответчика со следующими заявленными нагрузками: - водоснабжение – 14 куб.м/сутки; - водоотведение – 14 куб.м/сутки. МУП <адрес> "Водоканал» выполнило все условия договора о подключении, в результате чего ответчики получили возможность бесперебойного водоснабжения и водоотведения в вышеуказанных объемах.

Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении иска МУП <адрес> «Водоканал'' к Ответчику о признании договора о подключении № ТУ/446 недействительной (ничтожной) сделкой.

Пунктом 1.6 постановления Администрации <адрес> от <дата> ........ г. было утверждено решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от 04.12.2017г. ........-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал». Согласно утвержденному решению на период времени с <дата> по <дата> тариф на присоединение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения установлен в размере 40 268,00 руб. за м3/сут. (водоснабжение) и 40 392,94 руб. за м3/сут. (водоотведение), без НДС.

В последующем, на основании постановления администрации <адрес> от г. ........ «Об утверждении решения управления цен и тарифов администрации <адрес> от <дата> ........-В «О внесении изменений в решение управления цен и тарифов администрации <адрес> от <дата> ........-В «Об установлении тарифов на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал», тариф на подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения был изменен и составил: за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоснабжения 39 298,92 (без НДС) или 47 158, 0 (с НДС) руб./м3/сутки; за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в сфере водоотведения руб./ м3/сутки — 39 263,17 (без НДС) или 47 115.80 (с НДС) руб./ м3/сутки. Согласно расчету размер платы за подключение составил 1 319 843 руб.

Действия, связанные с невнесением платы за подключение объекта капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, подпадают под регулирование норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку в таком случае лицо, оказавшее услуги, не получило встречного эквивалентного предоставления.

Таким образом, ответчик по настоящему иску сберег имущество (денежные средства в размере платы за подключение), которое при схожих обстоятельствах подлежало передаче МУП <адрес> «Водоканал», в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости за подключение (технологическое присоединение) объекта: Жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером земельного участка 23:49.0201016:411к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование об оплате) с просьбой оплатить стоимость подключения к системам водоснабжения и (или) водоотведения по договору №ТУ/446 от <дата>. Однако указанное требование ФИО1 проигнорировано.

В дополнительном обосновании к иску, ссылаясь на ст. ст. 314, 425, 431, 723, 782 ГК РФ истец полагает, что поскольку в договоре установлен срок для исполнения сторонами своих обязательств по договору до полного исполнения обязательств, то по смыслу п. 2 ст. 200 ГК исковая давность начинает течь после окончания срока исполнения обязательства.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП г Сочи «Водоканал» денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и(или) водоотведения в сумме 1 319 843 руб. и 14 799 рублей госпошлины.

Истец, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи. Заявленное ходатайство было отклонено из-за отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи, что полностью соответствует положениям статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчиков направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие их представителей.

В ранее поданных возражениях пояснила, что причиной отсутствия в Договоре условия о цене является не воля сторон на это, а отсутствие утвержденного в установленном законом порядке тарифа на соответствующую услугу, который был утвержден постановлением Администрации <адрес> от <дата> ........ на период действия с <дата>, то есть после заключения сторонами Договора.

В соответствии с абз. 2 п. 101 Постановления Правительства РФ от <дата> N 644 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае отсутствия на дату обращения заявителя утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение (технологическое присоединение), но при включении мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу организации водопроводно-канализационного хозяйства, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (орган местного самоуправления - в случае передачи полномочий по утверждению инвестиционных программ) в течение 30 дней со дня поступления указанного в пункте 101 настоящих Правил обращения рассматривает такое обращение и принимает решение о включении в инвестиционную программу мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения (технологического присоединения), о применении тарифа на подключение (технологическое присоединение) или индивидуальной платы за подключение (технологическое присоединение) и определяет финансовые потребности, необходимые для обеспечения технической возможности подключения (технологического присоединения), или принимает решение об отказе во включении в инвестиционную программу указанных мероприятий с обоснованием принятого решения и направляет уведомление о принятом решении в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение (п.102 Правил ........).

Поскольку мероприятий по увеличению мощности, либо пропускной способности сети истцом не проводилось, решение о включении в инвестиционную программу таких мероприятий не принималось, заключение договора о подключении от <дата> до момента установления указанных тарифов не откладывалось, цена в нем должна быть определена по правилам, действовавшим до принятия тарифов, утвержденных постановлением Администрации <адрес> от <дата> ........

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по таким договорам применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> N 310-ЭС17-11570. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. То есть, названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

Таким образом, для взимать платы за потребляемую нагрузку, истец мог только выполнить мероприятия по обеспечению нагрузки, указанной в технических условиях. Однако истцом не представлено в материалы дела доказательств о прокладке новой сети, увеличению диаметров имеющихся труб, установке насосов и т.д., позволяющих судить о реальном оказании услуг, используемых для расчета платы за подключение.

Выдавая технические условия, истец знал, что он не вправе взимать плату за подключение. Поэтому вместо информации об плате за подключение истцом были выданы технические условия в порядке пунктов 11 и 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 83, то есть на условиях самостоятельного выполнения истцом работ, необходимых для подключения объекта, в чем и заключалась возмездность договора на подключение.

В соответствии с абз. пятым п.11 Правил ........ если для подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения, плата за подключение не взимается.

Кроме того, на дату заключения договора о подключении и выдачи технических условий жилой дом фактически был присоединён к сетям.

Сослался на пропуск срока исковой давности, который необходимо исчислять с даты заключения договора о подключении <дата> № ТУ/446. Просил в иске отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2017г. между МУП «Сочи Водоканал» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен договор № ТУ/446 о подключении с заявленными нагрузками: - водоснабжение – 14 куб.м/сутки; - водоотведение – 14 куб.м/сутки.

Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении иска МУП <адрес> «Водоканал'' к Ответчику о признании договора о подключении № ТУ/446 от <дата> недействительной (ничтожной) сделкой со ссылкой на то, что отсутствие в договоре условия платы за технологическое присоединение, подлежащее государственному регулированию, не является основанием для признания договора недействительным, осуществление подключения (технологического присоединения) объекта заказчика к централизованным системам водоснабжения и водоотведения порождает у предприятия права требовать оплаты соответствующего представления в установленном законом порядке.

С учетом названного судебного акта истец посчитал, что ответчики неосновательно сберегли денежных средства в размере платы за технологическое присоединение к сетям.

Досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств за технологическое подключение со стороны ответчика оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения предприятия с настоящим иском в суд.

Ответчики не отрицают факт неоплаты подключения к водопроводным сетям истца.

К спорным правоотношениям применимы Положениями Федерального закона от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", принятые в их развитие Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 406.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) тарифы устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 31 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения относится к регулируемым видам деятельности, а тарифы в этой сфере подлежат государственному регулированию.

Правовые основания государственного регулирования тарифов в сфере водоснабжения определены Законом N 416-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" (включающие, в том числе, Основы ценообразования и Правила регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения), приказом ФСТ России от <дата> N 1746-э "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".

Согласно пункту 12 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 406, установление тарифов производится органом регулирования тарифов путем открытия и рассмотрения дел об установлении тарифов.

При этом в соответствии с пунктом 13 Правил регулирования открытие и рассмотрение дел об установлении тарифов осуществляется по предложению регулируемой организации и по инициативе органа регулирования тарифов в случае непредставления регулируемыми организациями заявления об установлении тарифов и (или) материалов, предусмотренных названными Правилами.

Таким образом, из изложенных норм права следует, что порядок ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения установлен законодательно и предусматривает, что регулируемая организация обязана оказывать услуги по тарифам, установленным государственным регулирующим органом.

Осуществление подключения (технологическое присоединение) объекта заказчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения порождает у предприятия право требовать оплаты соответствующего предоставления в установленном законом порядке.

В силу части 13 статьи 18 Закона N 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или) водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Плата за подключение (технологическое присоединение), устанавливаемая с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, включает в себя затраты на создание водопроводных и (или) канализационных сетей и объектов на них от существующих сетей централизованной системы холодного водоснабжения или водоотведения (объектов такой системы) до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя, за исключением расходов заявителя на создание этих сетей и объектов и расходов, предусмотренных на создание этих сетей и объектов за счет других источников финансирования инвестиционной программы, либо средств, полученных на создание этих сетей и объектов обеспечения за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При установлении платы за подключение (технологическое присоединение) в индивидуальном порядке могут учитываться расходы на увеличение мощности (пропускной способности) централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе расходы на реконструкцию и модернизацию существующих объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Точка подключения (технологического присоединения) при наличии технической возможности устанавливается на границе земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства заявителя.

На основании действовавшего в период спорных правоотношений постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (пункт 98) внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

Вышеизложенные нормы не допускают возможности безвозмездного присоединения объекта ответчиков к централизованным сетям истца.

В силу части 15 статьи 18 Закона о водоснабжении договоры о подключении к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Типовая форма договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ........ « Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Названные типовые договоры, утвержденные Постановлением ........, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по таким договорам применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

При таких обстоятельствах истцу надлежало доказать, что именно он в спорный период выполнил все мероприятия по подготовке сетей и подключению жилого дома ответчиков к сетям водоснабжения/водоотведения.

Судом установлено, что до момента подписания сторонами договора <дата> № ТУ/446 жилой дом существовал, соответственно был подключен к водоснабжению и водоотведению, что подтверждается решением Центрального районного суда <адрес> по делу (по требованиям о сохранении жилого дома в реконструированном виде).

Заключение нового договора с МУП «Сочи Водоканал» связано с реконструкцией дома и сменой поставщика услуг по водоснабжению и водоотведению.

Вопреки статье 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств какого либо иного присоединения сетей ответчиков к сетям истца, а также выполнения последним мероприятий по увеличению пропускной способности сети, установки насосных станций за собственный счет, прокладке труб и т.д., свидетельствующих о новой самостоятельной врезке в городские сети водоснабжения и водоотведения.

Услуги по фактическому и единственному присоединению к централизованной сети водоснабжения оказаны при возведении домов до реконструкции.

Действующее законодательство не предусматривает повторной оплаты за подключение в той же точке разграничения балансовой принадлежности, без увеличения пропускной способности сети.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика заявила о применении исковой давности.

По правилам статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

То обстоятельство, что условия договора от <дата> N ТУ/446 распространяют свое действие на отношения сторон до полного завершения исполнения обязательств, также не влияет на течение исковой давности.

Срок исковой давности исчисляется по общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (нарушении ответчиком договорной обязанности) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В отношении обязательств с определенным сроком исполнения указанное правило конкретизировано: начало течения срока исковой давности привязано к моменту окончания срока исполнения обязательства, поскольку сторона обязательства должна знать о нарушении ее прав неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства с указанного момента.

Иными словами, на случай нарушения обязательства с определенным сроком исполнения закон предписывает учитывать должную информированность стороны обязательства о нарушении ее прав с момента истечения срока исполнения обязательства ее контрагентом.

Заключенный сторонами договор не содержал условия о сроке оплаты, однако таковые содержались в пункте 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения от <дата> N 644, что позволяло определить момент окончания срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление от <дата> N 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления от <дата> N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 15 постановления от <дата> N 43, дату заключения договора № ТУ/733 от <дата>, отсутствие в нем условий о сроке оплаты, которые, однако, содержались в пункте 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения от <дата> N 644 и позволяли определить момент окончания срока исполнения обязательства, приняв во внимание презумпцию должной информированности субъекта о нарушении его прав, суд приходит к выводу о пропуске предприятием, обратившимся в суд с настоящим иском <дата>, срока исковой давности.

Подлежит отклонению довод истца о начале течения срока исковой давности со дня вынесения в отношении бывшего директора предприятия ФИО2 приговора Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу N 1-16/21, в соответствии с которым названное лицо признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных приведенными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен факт незаконного заключения договора. В приговоре отражено, что ФИО3. в период с <дата> до <дата>, реализуя свой преступный умысел и являясь директором МУП <адрес> "Водоканал", в нарушение пункта 101 Правил N 644, пунктов 3.1, 3.2 и 4.13 устава МУП <адрес> "Водоканал", пунктов 2.3, 2.5 и 3.4 должностной инструкции директора МУП <адрес> "Водоканал", явно выходя за пределы своих полномочий, совершил действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать - заключил 735 безвозмездных договоров на подключение (технологическое присоединение) к сетям водоснабжения и водоотведения МУП <адрес> "Водоканал". В приведенном в обвинительном заключении в списке из 735 договоров отмечен и договор от <дата> N ТУ/733, заключенный с ответчиком.

Указанные истцом обстоятельства не повлияли на течение срока исковой давности по заявленному предприятием иску.

Наличие либо отсутствие приговора не препятствовало истцу в своевременной защите права, злоупотребления правом со стороны ответчика, сговор ответчика с бывшим руководителем истца не установлены приговором суда.

Предприятие, являясь профессиональным участником товарного рынка, находящегося в состоянии естественной монополии, а также хозяйствующим субъектом, имеющим доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры, в границах муниципального образования город-курорт Сочи, бесспорно, обязано было осознавать правовые последствия заключаемых им договоров, являющихся общими для всех лиц, обратившихся за осуществлением технологического присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения.

Факт того, что на момент заключения договора N ТУ/446 от <дата> тарифы на технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения утверждены не были. Предприятие не было лишено возможности потребовать от ответчика произвести оплату за фактическое подключение по утвержденным тарифам на основании приведенных выше норм, заключить дополнительное соглашение с установлением такой цены, в том числе и в судебном порядке, однако этого не сделало. Помимо этого, у предприятия имелась реальная возможность после утверждения постановлением Администрации <адрес> от <дата> N 2107 на период действия с <дата> тарифа на соответствующую услугу, обратиться с иском в суд без пропуска срока исковой давности, что также сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования МУП «Сочи Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья Сатцаев Р.Р.