Решение № 2-915/2017 2-915/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-915/2017

Гр. дело №2-915/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Деньги взаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

*** года между ООО МКК «Деньги взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ООО МКК «Деньги взаймы» предоставляет ФИО1 заем в размере *** рублей сроком на *** месяцев по 180% годовых. Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязана вернуть сумму займа и проценты за пользование в сроки и порядке, предусмотренные договором. ***. денежные средства были перечислены на предоставленный ФИО1 счет. ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

ООО МКК «Деньги взаймы» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Деньги взаймы» не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила. Не направила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Деньги взаймы» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МКК «Деньги взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ООО МКК «Деньги взаймы» предоставляет заем в размере *** рублей сроком на *** месяцев по 180% годовых. Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязана вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами путем осуществления ежемесячных платежей в количестве 11 раз, периодичность платежа - каждые 30 дней. За ненадлежащее исполнение условий договора пени начисляются в размере 0,1 % от суммы текущей просроченной задолженности. ***. денежные средства были перечислены на предоставленный ФИО1 счет, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

ООО МКК «Деньги взаймы» свои обязательства выполнило, однако ФИО1 свои обязательства не исполняет. Согласно, представленному истцом расчету, задолженность, подлежащая возврату по состоянию на ***. составляет *** рублей *** копеек, из них: задолженность по основному долгу *** рублей, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - пени.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

До настоящего момента задолженность ФИО1 не оплачена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязательств, а так же то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу изложенного и приведенных норм права, суд взыскивает в пользу ООО МКК «Деньги взаймы» с ФИО1 задолженность в размере - *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей, *** руб. - задолженность по процентам, *** руб. - пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением №*** от ***. об уплате государственной пошлины ООО МКК «Деньги взаймы» при обращении в суд понесло расходы в сумме *** рублей. Эти расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги взаймы» задолженность по договору потребительского займа в сумме *** рублей *** копеек и судебные расходы в сумме *** рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2017г.

Председательствующий О.Ю.Чернова