Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-446/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 01 август 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещение, указывая, что она, является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, однако в квартире никогда не проживала, в родственных отношениях с ней и членами её не состоят. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними испортились, местонахождение ответчика в настоящее время не известно. Просила признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 также считал требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Письменных возражений относительно заявленных требований в суд не предоставила. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения сторон по известным местам её регистрации, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В своем заключении помощник прокурора Безносов А.В. считал иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежит С.Д.А. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.В судебном заседании установлено, что между сторонами договор либо иное соглашение по пользованию квартиры, принадлежащей истцу, не заключался.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки (справки) из поквартальной карточки, выданной Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг г. Югорска, от ДД.ММ.ГГГГ известно, что в спорном жилье значатся зарегистрированными:

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- с ДД.ММ.ГГГГ С.Д.А. – муж;

- с ДД.ММ.ГГГГ С.В.Д. – сын;

- с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – гражданка.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст. 55 ГПК РФ предусматривают, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца установлено, что ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, вещей в квартире не имеет, своих прав по пользованию жильем не заявляла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, в нём не проживала, постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства, суд приходит к выводу иск удовлетворить, признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04 августа 2017 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова