Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело №2-223/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 12 августа 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО1 > о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.06.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор S_LN_3000_454334 о предоставлении кредита с лимитом 60000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86862, 7 рублей в период с 10.04.2014 года по 23.04.2015 года. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику 23.04.2015 года. Согласно п.2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора, предусмотрено, что банк вправе уступить, передавать третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23.04.2015 года банк уступил ООО «Феникс» права по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.04.2015 года и актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 года. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по договору S_LN_3000_454334 составляет 86862,7 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору S_LN_3000_454334 в размере 86862,7 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 63870,27 рублей, задолженность по процентам в сумме 18042,43 рубля, задолженность по уплате штрафов в сумме 4300 рублей, задолженность по уплате комиссии в сумме 650 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805, 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» будучи надлежаще и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что согласно справке о размере задолженности, предоставленной «Связной Банк (АО)», задолженность клиента ФИО1 по состоянию на 23.04.2015 года (на момент перехода прав) составила 86862,70 рублей (л.д.8). 23.04.2015 года в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием банковских реквизитов ООО «Феникс» для перечисления денежных средств. Учитывая, что кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение долга, следовательно, о нарушении своего права, истец узнал 23.05.2015 года. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 23.05.2015 года. 27.11.2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа. Учитывая сроки выдачи и отмены судебных приказов, т.е. период когда срок исковой давности не течет, в также то, что исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Хилокской районный суд Забайкальского края 06.05.2019 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как истец обратился за защитой своих прав по истечению 3-х лет с того момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно.

Судья Ходукина Л.В.