Решение № 2-257/2021 2-257/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-257/2021

Дело № 2-257/2021

УИД-75RS0005-01-2021-000366-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа с. Красная Долина о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она работает в должности <данные изъяты> в МОУ НОШ с. Красная Долина с 15.09.2020. В связи с занимаемой ею должностью ответчик производит ей доплаты за сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходные и праздничные дни. При этом, данные доплаты ответчик при расчете заработной платы, включает в минимальный размер оплаты труда, что нарушает ее законное право на справедливую заработную плату. За период с октября 2020 года по январь 2021 года ответчик недоначислил и не выплатил ей заработную плату в размере 39 571,31 руб., которую она просит взыскать, а также просит обязать ответчика производить начисление и выплату ей заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением надбавок за сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, с начислением на эту сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика также представил заявление о признании исковых требований, указав, что с 15.05.2021 ФИО1 уволена.

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с октября 2020 года по январь 2021 года, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, наличие задолженности за указанный в иске период в истребуемом истцом размере подтверждается соответствующей справкой.

Сведений об ином размере задолженности либо ее отсутствии ни ответчиком ни третьим лицом не представлено.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, как это следует из ее заявления.

Полномочиями на признание иска представитель ответчика наделен, исходя из его прав по должности.

Требования же ФИО1 о возложении на ответчика обязанности производить начисление и выплату ей заработной платы при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением надбавок за сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, с начислением на эту сумму районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений удовлетворению не подлежат, поскольку, как это следует из заявления представителя ответчика, ФИО1 уволена из МОУ НОШ с. Красная Долина, то есть трудовые отношения между ней и ответчиком прекращены, следовательно, обязанность начислять и выплачивать истцу заработную плату у ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд с учетом того, что ответчик, является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета региона, принимая во внимание его финансовое положение, характер спора, полагает возможным снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа с. Красная Долина в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с октября 2020 года по январь 2021 года в сумме 39 571,31 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в районный бюджет с Муниципального общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа с. Красная Долина.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 21 июня 2021 года.