Решение № 12-815/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-815/2020

Дело № 12-815/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. <адрес> Шадёркина И.Ю.,

с участием представителя Административной комиссии ЦАО <адрес> ФИО3

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО р-н Пуровский <адрес> на постановление № ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения она находилась по месту прописки в другом регионе страны, а транспортное средство находилось во владении и пользовании её дочери.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

По ходатайству представителя Административной комиссии ЦАО <адрес> ФИО3 в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Тойота гос.номер № регион управляла она, она же припарковала его на платную парковку, так как не знала, что парковка является платной. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ее матери ФИО1

Представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> ФИО3 жалобу ФИО1 просила удовлетворить, поскольку собственник транспортного средства ФИО1 не нарушала правила пользования парковкой.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка № по <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе.

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

Согласно ч.2 ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности послужило то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 16:09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 16:55:45, на парковке по <адрес> (нечетная сторона от <адрес> до <адрес>), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, было размещено транспортное средство TOYOTA COROLLA CERES государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, собственник транспортного средства TOYOTA COROLLA CERES государственный регистрационный знак №, ФИО1, в момент совершения административного правонарушения не находилась в <адрес>, что подтверждено справкой с ее места работы.

Кроме того, свидетель ФИО2 подтвердила, что именно она припарковала транспортное средство на платную парковку.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 транспортным средством не управляла, следовательно, постановление Административной комиссии ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ЦАО № Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина