Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-663/2019

Дело №2-663/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Павленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО5 в лице его представителя ФИО6 к ФИО7, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирована бывшая жена его сына - ответчик ФИО7, которая с 2015 года в нем не проживает, ее вещи в доме отсутствуют. С указанного времени ответчик не приезжала, вселиться в спорное домовладение не пыталась, ремонт жилого помещения и обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Поскольку ответчик добровольно с регистрации не снимается, что препятствует истцу полноценно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.

Адвокат Борисов В.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представил и при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7). Согласно копии решения Ленинского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2016 года, право собственности на жилой дом с хозяйственными надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). Согласно справки №132 от 06 февраля 2019 года, выданной Администрацией Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО5, совместно с ним зарегистрированы: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно акта по установлению факта непроживания, составленного депутатом Горностаевского сельского совета ФИО4, в присутствии соседей от 06 февраля 2019 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако с 2015 года фактически не проживает (л.д. 11).

Как усматривается из адресной справки ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым №021/1015 от 25.03.2019 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 13 января 2006 года (л.д. 10-14). Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО6 и ФИО7 был прекращен 05 октября 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка №63 Ленинского судебного района Республики Крым (л.д. 8).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку судом установлено, что с 2015 года истец и ответчик не общаются, совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7 не является близким родственником истца ФИО5 На данном факте также настаивает представитель истца. Доказательств о наличии какого-либо соглашения между сторонами на предмет пользования спорным жилым помещением суду представлено не было. При этом представитель истца также отрицает наличие такого соглашения.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности домовладения, и соответственно заключать или не заключать с ответчиком соглашение на предмет пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически с 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, не является родственником истца и у суда отсутствуют сведения о том, что отсутствие ответчика носит временный характер, что между ним и истцом заключалось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину согласно ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.ст. 6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ФИО5 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 мая 2019 года.

Судья В.В. Казацкий