Решение № 2-1080/2023 2-1080/2023~М-960/2023 М-960/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1080/2023

Дело № 2- 1080/2023

УИИ 24RS0031-01-2023-001238-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино Красноярского края 19 декабря 2023 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканиизадолженностипо договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взысканиизадолженностипо договору займа, ссылаясь на то, что 04 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал ответчице денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возвратадо окончания 2021 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа ответчицей истцу невозвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу указанную суммудолга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя- ФИО9, который требования подержал в судебном заседании.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО4- ФИО10 с требованиями не согласна. Суду пояснила, что ФИО8 договора займа не заключала, так как в этом не было необходимости.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил правило, в соответствии с которым должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуетсявозвратитьзаимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. ст.309и310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статья810 ГК РФследует, что заемщик обязанвозвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождениедолговогодокумента у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 марта 2021 года ФИО2 заключила с ФИО1 договор займа, получив от истца денежные средства в размере 100000 рублей на выкуп земельного участка по адресу: <адрес>, на срок до конца 2021 года, о чем была составлена расписка.

Сроквозвратаистек 01.01.2022г, однако ответчица ФИО2 свои обязательстваповозврату денежных сумм не исполнила.

Суд признаетраспискунадлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долговогодокумента (расписки) у ФИО1 свидетельствует о том, что долговоеобязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено. Доказательств исполнениядолговогообязательства и погашениядолгапорасписке, ответчицей в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет довод стороны ответчицы о том, что договор займа она не заключала, поскольку в расписке имеется подпись от имени ФИО4, которую в судебном заседание сторона ответчика не оспаривала.

Согласно информации ЕГРН государственная регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произведена 11.03.2021года. Данная информация подтверждает довод стороны истца о том, что денежные средства были получены ответчицей для оформления права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 432, 807, 808 ГК РФ, исходит из того, что договор займа от 04 марта 2021 года заключен в письменной форме- расписке, подписан сторонами, в нем обозначены предмет и условия договора.

На основании вышеизложенного, исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в его пользу задолженности по договору займа от 04.03.2021 года в размере 100000,00рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии счастью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместитьсдругой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взысканиизадолженностипо договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №), возврат долгапо договору займа от 04.03.2021 года в размере 100000,00 рублей, возврат гос. пошлины в размере 3200рублей, всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Е.В. Рукосуева

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.

Судья Е.В. Рукосуева