Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Похвистево Самарской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках, признании права собственности на гараж с уточненной площадью и на земельный участок с уточненной площадью и конфигурацией границ

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках, признании права собственности на гараж с уточненной площадью и на земельный участок с уточненной площадью и конфигурацией границ указав что, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, принадлежит на праве собственности на земельный участок под гаражом, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

При проведении кадастровых работ по оформлению объекта недвижимости здание гаража, расположенного на вышеуказанном земельном участке, было выявлено, что размеры и площадь моего гаража больше, чем размеры земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, в государственном реестре объектов недвижимости содержатся сведения о местоположении координат 5-ти характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования: для гаражного строительства, расположенного по адресу: <адрес> этом, в сведениях ЕГРН отсутствует точность определения координат в соответствии с требованиями нормативной точности определения координат характерных точек границ ЗУ соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Границы ЗУ установлены в соответствии с действующим земельным законодательством по результатам межевания, выполненного ООО «Нивелир» в 2010 г.

Земельный участок, находящийся в пользовании истца и его границы, закрепленные на местности при помощи искусственных объектов (по углам здания), определены с учетом ранее сложившегося фактического землепользования, а местоположение границ земельного участка определено с учетом красных линий, местоположением границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

При проведении кадастровых работ по объекту недвижимости здание гараж, находящемся на указанном земельном участке, были выявлены пересечения и разрывы границ уточняемого ЗУ с границами смежных ЗУ с кадастровыми номерами №, №, №, границы которых внесены на ГКУ (выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №). Площадь наложения (пересечения) границ составляет примерно <данные изъяты> кв.м. Максимальная величина пересечения границ ЗУ = <данные изъяты>, максимальный разрыв <данные изъяты> многократно превышают нормативную точность определения координат характерных точек границ для данного ЗУ (Mt=<данные изъяты>) соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, установленную приказом №. Причиной пересечения и разрывов границ послужила ошибка, допущенная ООО «Нивелир» в результате межевания при определении местоположения границ ЗУ с кадастровым номером №.

Выявленные пересечения и разрывы границ, допущенные ООО «Нивелир» в результате межевания, а затем воспроизведенные в ЕГРН на основании ч.З ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", являются реестровой ошибкой, которая подлежит устранению в соответствии с ч.6 ст.61 закона по требованию любого лица.

Для проведения работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка истец обратился в ООО «Центр правовой поддержки».

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади ЗУ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №), площадь ЗУ составляет <данные изъяты> кв.м, а уточненная площадь ЗУ составила <данные изъяты> кв.м. Т.е. разница между площадями составляет <данные изъяты> кв.м. На основании п.32 ч.1 ст.26 закона о регистрации, увеличение площади уточняемого ЗУ на величину более чем предельный минимальный размер ЗУ, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, является препятствием учету изменений уточняемого ЗУ. В данном случае согласно вышеуказанных ПЗЗ предельный минимальный размер ЗУ в зоне ЖЗ под размещение гаражей составляет <данные изъяты> кв.м. Значит, увеличение площади на <данные изъяты> кв.м, является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости.

При комплексном анализе и сравнении границ уточняемого ЗУ с границами ЗУ указанными в техническом паспорте, межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменте топографического плана и материалах инвентаризации установлено, что конфигурация границ (совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений) в вышеуказанных документах имеет существенное отличие друг от друга, что на основании п.5 ч.1 ст.26 закона о регистрации является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости, а в последующем по истечении трех месяцев при неустранении причины приостановки, согласно ст.27 закона о регистрации, отказа в учете изменений объекта недвижимости.

Таким образом, на основании изложенного исправление выявленной реестровой ошибки, допущенной ранее ООО «Нивелир» в ходе межевания, а также устранение несоответствия площади, местоположения и конфигурации границ ЗУ, указанных в используемых материалах относительно описания характерных точек уточняемого ЗУ, в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» прилагаемого межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в соответствии с требованиями приказа № и внесения изменений в сведения ЕГРН, необходимо устранить в судебном порядке.

Таким образом, границы согласованы с владельцами смежных земельных участков в соответствии с требованиями действующего законодательства в установленном порядке. Споры о границах и о праве между владельцами соседних участков отсутствуют.

Истец просил суд признать реестровой ошибкой сведения, подлежащие исключению из ЕГРН об описании местоположения границ всех поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1, право собственности на здание гаража с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и установить местоположение и конфигурацию границ согласно сведений о характерных точках межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение

характерных

точек границ

Координаты, м

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого суду показал что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено. Также сообщает, что области чересполосицы земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с границами смежных земельных участков поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлены. Обращает внимание, что требование ч.б ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации о недопустимости чересполосицы, вклиниваний, вкрапливаний и разрывов между земельными участками распространяется только на вновь образуемые земельные участки, кроме того действующим законодательством не определено понятие чересполосицы и ее величина.

Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен о дне, месте и времени судебного заседания должным образом и заблаговременно.

Представитель третьего лица ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила, отзыв согласно которого просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила, отзыв согласно которого просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила, отзыв согласно которого просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ: Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ основанием для приостановления государственного кадастрового учета является: границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Так судом установлено и подтверждается материалами дела что, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, принадлежит на праве собственности на земельный участок под гаражом, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

При проведении кадастровых работ по оформлению объекта недвижимости здание гаража, расположенного на вышеуказанном земельном участке, было выявлено, что размеры и площадь моего гаража больше, чем размеры земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, в государственном реестре объектов недвижимости содержатся сведения о местоположении координат 5-ти характерных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования: для гаражного строительства, расположенного по адресу: <адрес> этом, в сведениях ЕГРН отсутствует точность определения координат в соответствии с требованиями нормативной точности определения координат характерных точек границ ЗУ соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Границы ЗУ установлены в соответствии с действующим земельным законодательством по результатам межевания, выполненного ООО «Нивелир» в 2010 г.

Земельный участок, находящийся в пользовании истца и его границы, закрепленные на местности при помощи искусственных объектов (по углам здания), определены с учетом ранее сложившегося фактического землепользования, а местоположение границ земельного участка определено с учетом красных линий, местоположением границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

При проведении кадастровых работ по объекту недвижимости здание гараж, находящемся на указанном земельном участке, были выявлены пересечения и разрывы границ уточняемого ЗУ с границами смежных ЗУ с кадастровыми номерами №, №, №, границы которых внесены на ГКУ (выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №). Площадь наложения (пересечения) границ составляет примерно <данные изъяты> кв.м. Максимальная величина пересечения границ ЗУ = <данные изъяты>, максимальный разрыв <данные изъяты> многократно превышают нормативную точность определения координат характерных точек границ для данного ЗУ (Mt=<данные изъяты>) соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, установленную приказом №. Причиной пересечения и разрывов границ послужила ошибка, допущенная ООО «Нивелир» в результате межевания при определении местоположения границ ЗУ с кадастровым номером №.

Выявленные пересечения и разрывы границ, допущенные ООО «Нивелир» в результате межевания, а затем воспроизведенные в ЕГРН на основании ч.З ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", являются реестровой ошибкой, которая подлежит устранению в соответствии с ч.6 ст.61 закона по требованию любого лица.

Для проведения работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка истец обратился в ООО «Центр правовой поддержки».

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади ЗУ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № в государственном реестре объектов недвижимости содержатся сведения о местоположении координат 5-ти характерных точек границ ранее учтенного земельного участка (далее - ЗУ) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования: для гаражного строительства, расположенного по адресу: <адрес> этом в сведениях ЕГРН отсутствует точность определения координат (Mt) в соответствии с требованиям нормативной точности определения координат характерных точек границ ЗУ соответствующего целевого назначения и разрешенного использования установленной приказом Министерства экономического развития РФ №90 от 01.03.2016 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения». Границы ЗУ установлены в соответствии с действующим земельным законодательством по результатам межевания выполненных ООО «Нивелир».

Кроме того были выявлены пересечения и разрывы границ уточняемого ЗУ с границами смежных ЗУ с кадастровыми номерами №, №, №, границы которых внесены на ГКУ (выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №). Площадь наложения (пересечения) границ составляет примерно <данные изъяты> кв.м. Максимальная величина пересечения границ ЗУ = <данные изъяты>, максимальный разрыв <данные изъяты>. многократно превышают нормативную точность определения координат характерных точек границ для данного ЗУ (Mt=0,0lM) соответствующего целевого назначения и разрешенного использования установленную приказом №. Причиной пересечения и разрывов границ послужила ошибка, допущенная ООО «Нивелир» в результате межевания при определении местоположения границ ЗУ с кадастровым номером №.

Выявленные пересечения и разрывы границ, допущенные ООО «Нивелир» в результате межевания, а затем воспроизведенные в ЕГРН на основании ч.З ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" являются реестровой ошибкой, которая подлежит устранению в соответствии с ч.б ст.61 закона по требованию любого лица.

С целью исправления реестровой ошибки в местоположении границ и площади данного ЗУ были проведены кадастровые работы. Для этого на основании ч.Ю ст.22 закона о регистрации в связи с отсутствием сведений о местоположении границ в документе подтверждающем право на ЗУ (решение суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированном в ЕГРП (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <данные изъяты>) и в документе, определявшем местоположение границ ЗУ при его образовании (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №), местоположение границ ЗУ определено с использованием межевого плана, изготовленного ООО «Нивелир» ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагмента топографического плана местности масштаба 1:500 №, инв. №, изготовленного Московским АГП по материалам летно-съемочных работ 1996г и материалов инвентаризации земель г.Похвистнево, выполненных на основе фотопланов местности Московским АГП в 2003г, полученных из государственного фонда данных и хранящихся в архиве Межмуниципального отдела по г.Похвистнево, Похвистневского района Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (письма №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), а конфигурация границ ЗУ с использованием технического паспорта, изготовленного Похвистневским городским филиалом ГУП СО «ЦТИ», и материалов геодезической съемки от ДД.ММ.ГГГГ фактически расположенных на местности, позволяющих определить их местоположение (по стене строения).

Другая землеустроительная документация на уточняемый ЗУ в государственном фонде данных отсутствует.

В соответствии с п.21 Приказа Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. №921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" письма из ГФД №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. в состав приложения к межевому плану не включаются, за исключением плана ЗУ из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмента топографического плана и материалов инвентаризации г.Похвистнево.

Согласно ч.1 ст.11 и ч.1 ст. 11.9 Земельного Кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры ЗУ, устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, которые утверждаются органами местного самоуправления.

На основании ПЗЗ городского округа Похвистнево Самарской области утвержденных решением Думы городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняемый ЗУ расположен в территориальной зоне застройки среднеэтажными жилыми домами ЖЗ г.Похвистнево, в которой допускается размещение ЗУ под гаражами. При этом предельные размеры ЗУ составляют минимальную площадь - <данные изъяты> кв.м, а максимальную - <данные изъяты> кв.м. Однако согласно п.4 ч.4 ст.4 ПЗЗ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, установленные Правилами, не применяются к земельным участкам учтенным в соответствии с Федеральным законом 24.07.2007 № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» до вступления в силу Правил.

Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры ЗУ, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не установлены, определяются в соответствии с требованиями ЗК РФ и других законов.

В данном случае на основании требований земельного и градостроительного законодательства площадь ЗУ определяются с учетом фактического землепользования, а местоположение границ ЗУ определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных ЗУ и естественных границ ЗУ.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади ЗУ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №), площадь ЗУ составляет <данные изъяты> кв.м, а уточненная площадь ЗУ составила <данные изъяты> кв.м. В результате площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м.

На основании п.32 ч.1 ст.26 закона о регистрации увеличение площади уточняемого ЗУ на величину более чем предельный минимальный размер ЗУ установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, является препятствием учету изменений уточняемого ЗУ. В данном случае согласно вышеуказанных ПЗЗ предельный минимальный размер ЗУ в зоне ЖЗ под размещение гаражей составляет <данные изъяты> кв.м. Значит, увеличение площади на <данные изъяты> кв.м, является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости.

При комплексном анализе и сравнении границ уточняемого ЗУ с границами ЗУ указанными в техническом паспорте, межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменте топографического плана и материалах инвентаризации установлено, что конфигурация границ (совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений) в вышеуказанных документах имеет существенное отличие друг от друга, что на основании п.5 ч.1 ст.26 закона о регистрации является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости, а в последующем по истечении трех месяцев при неустранении причины приостановки, согласно ст.27 закона о регистрации, отказом в учете изменений объекта недвижимости.

Таким образом на основании изложенного исправление выявленной реестровой ошибки, допущенной ранее ООО «Нивелир» в ходе межевания, а также устранение несоответствия площади, местоположения и конфигурации границ ЗУ указанных в используемых материалах относительно описания характерных точек уточняемого ЗУ, в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» прилагаемого межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в соответствии с требованиями приказа № и внесения изменений в сведения ЕГРН, необходимо устранить в судебном порядке.

Границы уточняемого ЗУ согласованы в порядке, предусмотренном ст.39 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Споры о границах отсутствуют.

Других причин, препятствующих государственному кадастровому учету изменений ЗУ с кадастровым номером №, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать реестровой ошибкой сведения, подлежащие исключению из ЕГРН об описании местоположения границ всех поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1, право собственности на здание гаража с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и установить местоположение и конфигурацию границ согласно сведений о характерных точках межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначение

характерных

точек границ

Координаты, м

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решения является основанием для внесение изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья М.Л. Гурджиева