Приговор № 1-243/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 27 декабря 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Арсеньева Парфенова Н.Г.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № 1793 и ордер № 4/107 от 12.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта 29.11.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен около 10 часов 00 минут 05.07.2017, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес><адрес>, нашла среди травы один куст дикорастущего растения конопли, оборвала с него верхушечные части растения и листья, то есть приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 46,51 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое поместила в черный полимерный пакет и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила по адресу: <адрес> без цели сбыта, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного употребления.

В этот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ФИО1 из части приобретенного ею наркотического средства каннабис (марихуана) по известной ей технологии изготовила наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) часть которого 13.07.2017 употребила путем курения, а оставшуюся часть постоянной массой 0,326 г, поместила в глянцевый сверток, который с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 46,51 г., то есть в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», хранила до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 45 минут 14.07.2017 г.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра с 2014 года, в настоящее время получает лечение в условиях стационара с круглосуточным пребыванием, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – заболевание туберкулезом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, при назначении наказания суд применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО1 характеризуется впервые совершила преступление небольшой тяжести, больна туберкулезом и в настоящее время получает лечение в условиях стационара с круглосуточным пребыванием суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без лишения свободы при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа ФИО1 невозможно, так как она не имеет работы и постоянного источника дохода, а наказание в виде исправительных работ не может быть ей назначено, так как в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы осужденный, имеющий основное место работы, отбывает по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Суд полагает, что с учетом заболевания подсудимой данный вид наказания может быть неисполним.

Обязательные работы в силу ст. 49 УК РФ это работы, которые выполняются на безвозмездной общественно-полезной основе, и могут быть выполнены по окончанию стационарного лечения ФИО1

Вещественные доказательства: ватный тампон со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; наркотическое средство каннабис (марихуану), оставшееся после экспертных исследований постоянной массой 42,9 г; эмалированную миску со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; глянцевый сверток, на поверхности которого имеются наслоения, в котором находилось наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), израсходованным при экспертном исследовании, – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ватный тампон со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; наркотическое средство каннабис (марихуану), оставшееся после экспертных исследований постоянной массой 42,9 г; эмалированную миску со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; глянцевый сверток, на поверхности которого имеются наслоения, в котором находилось наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), израсходованным при экспертном исследовании, – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в случае ее подачи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин