Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017

Дело № 2-119/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица 27 апреля 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием:

представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения <данные изъяты> Старицкого района Тверской области и Администрации Старицкого района Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя по доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила признать за истицей право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО3 Наследство после смерти ФИО3 приняла её дочь ФИО1, о чём в нотариальной конторе заведено наследственное дело. На день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал, в том числе и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, который был предоставлен наследодателю на основании Постановления администрации <данные изъяты> сельского совета народных депутатов Старицкого района Тверской области от 10 июня 1992 года. При этом, согласно указанного документа в собственности ФИО3 находилось <данные изъяты> кв.м. В 2001 году в <адрес> была проведена инвентаризации земель, по итогам которой размер земельного участка предоставленного ФИО3 был уточнен и составил <данные изъяты> кв.м. Однако, новое свидетельство о праве собственности ей выдано не было, в связи с чем она не смогла представить нотариусу все правоустанавливающие документы на земельный участок. Считает, что поскольку при жизни, ФИО3 пользовалась предоставленным ей в установленном законом порядке земельным участком, открыто и добросовестно, истица является её единственной наследницей по закону, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 и вступившей во владение наследственным имуществом, за ней возможно признать право собственности на него.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 07 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области.

Истица, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в деле участвует её представитель.

Ответчик, Администрация сельского поселения <данные изъяты> Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителей не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик, Администрация Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнила, что после смерти своей матери истица приняла наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору. Вместе с тем, поскольку присутствуют разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок, через нотариальную контору оформить право собственности на него не представляется возможным. Споров по его границам нет, как и иных наследников после смерти ФИО3

Свидетель П. пояснила, что после смерти ФИО3 её наследство в виде земельного участка приняла её единственная дочь ФИО1 Земельный участок расположен в <адрес>. Споров по его границам никогда не возникало. Дом, расположенный на нём сгорел в 2002 году. Других наследников после смерти ФИО3 нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3 для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, действующих в настоящее время.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Аналогичные нормы содержатся и в стст. 1141-1145 и 1148 ГК РФ действующие в настоящее время.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3 (л.д.10).

Наследство после смерти ФИО3 приняла её дочь –ФИО1, так как она в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, указав в нём, что она принимает наследство, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истицы, свидетеля П., не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также материалами дела: свидетельством о смерти ФИО3 (л.д. 10), свидетельством о рождении ФИО4, в графе «мать» которого, указана ФИО3 (л.д.11), свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, после чего супругам присвоена фамилия «Колобовы» (л.д.12), копией наследственного дела после смерти ФИО3 №ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из материалов дела, на основании решения <данные изъяты> сельского совета народных депутатов Старицкого района Тверской области от 10 июня 1992 года № «О закреплении земельных участков в собственность граждан» ФИО3 проживающей в <адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС (л.д.8), в подтверждение чего ФИО3 06 августа 1992 года было выдано свидетельство № на право собственности на землю (л.д.14).

Согласно Постановления Главы администрации <данные изъяты> сельского округа Старицкого района Тверской области от 18 мая 2001 года «Об утверждении материалов инвентаризации земель <адрес> в кадастровом квартале №» в связи с окончанием работ по обследованию земель ФИО3 предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д.9).

Как следует из списков землепользователей <адрес>, хранящихся в Старицком отделе Управления Росреестра по Тверской области, земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> (новый №), площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.23-26).

Согласно кадастрового паспорта, земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположен по адресу <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.16, 30-35).

Таким образом, вышеуказанные документы позволяют определенно индивидуализировать как спорный земельный участок, так и его собственника, поскольку они содержат описание его местоположения, наименование собственника, а также сведения о площади земельного участка.

Право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок по указанному в исковом заявлении адресу и размеру никем и ничем не оспаривается.

В муниципальной собственности он не находится, сведения о зарегистрированных на него правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес> так как это объективно подтверждается материалами дела. Следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иных наследников после смерти ФИО3 не установлено, а истица ФИО1 фактически приняла наследство после своей матери ФИО3 в порядке установленном законом, суд считает, что наследственное имущество ФИО3 перешло в порядке наследования к ФИО1 как единое целое, в связи с чем заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: