Постановление № 5-30/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин 2 сентября 2019 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Д.А.Э., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2019 года около 00 часов 11 минут около дома № <адрес>, Д.А.Э. не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» М.Ч.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, при водворении сотрудниками полиции в служебную автомашину гражданина Ш.А.С., Д.А.Э. в грубом тоне потребовал отпустить Ш.А.С., подойдя к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский» М.А.А., схватил его за руки, физически ограничив его в движении, на что М.А.А. было сделано замечание прекратить правонарушение, не мешать сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, на что Д.А.Э. не отреагировал, попытался повалить на землю М.А.А., на требование участкового уполномоченного полиции М.Ч.М. прекратить правонарушение и проехать в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в пункт полиции № МО МВД РФ «Тандинский» в отдел полиции для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, пытался скрыться, в последующем убежал в восточную сторону <адрес><адрес>, при задержании оказал яростное сопротивление, пытаясь повалить сотрудника полиции на землю, начал хвататься за форменное обмундирование последнего, выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, после чего в отношении Д.А.Э.. был применен боевой прием борьбы «подсечка и загиб руки за спину», для пресечения сопротивления было применено средство ограничения подвижности «браслеты ручные», после был доставлен в ПП № 11 (с. Эрзин) МО МВД РФ «Тандинский». Тем самым Д.А.Э. своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание не явилось: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении М.А.М., извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, выехал в г. Кызыл в связи со служебной необходимостью.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося должностного лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, признает его неявку неуважительной и не обязательной.

В судебном заседании Д.А.Э., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, указав, что действительно оказал неповиновение и физическое сопротивление сотрудникам полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 1 сентября 2019 г. Скрываться не намерен был, думал, что его сотрудники полиции отпустили, после чего ушел домой. Просил назначить административный штраф, указав, что в настоящее время работает <данные изъяты>, намерен трудоустроиться в <данные изъяты> учителем физической культуры, доход в месяц составляет <данные изъяты> руб., раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения Д.А.Э., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М.Ч.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 25 августа 2019 года около 00 часов 11 минут во время охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения в <адрес> возле дома № <адрес> гр. Д.А.Э. своими действиями оказал неповиновение его законным распоряжениям, требованиям как сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (л.д. 2-3).

Из письменного объяснения Д.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации он отказался давать объяснения (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Д.А.Э. за неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 13-14).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Д.А.Э. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский» М.Ч.М. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого Д.А.Э., данными им в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ 1 сентября 2019 года в 16 часов 30 минут Д.А.Э. был доставлен в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Д.А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Д.А.Э., не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Д.А.Э., признается признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.А.Э., не установлено.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение Д.А.Э., работающего <данные изъяты>, имеющего доход <данные изъяты> руб., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению Д.А.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д.А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб.

Административный штраф перечислить в <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф по делу № 5-30/2019.

Разъяснить Д.А.Э., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Судья Е.В. Хомушку