Приговор № 1-236/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-236/2017

1-236/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 08 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО3, адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищений чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, где так же находились ФИО1 и ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 находятся в помещении кухни квартиры, за его действиями никто не наблюдает, из комнаты квартиры тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J1», стоимостью 2000 рублей, ноутбук марки «Леново», стоимостью 20000 рублей, дебетовую банковскую карту «Сбербанк России», без стоимости, принадлежащие ФИО1, после чего сложил похищенное им имущество в рюкзак, который убрал в шкаф в коридоре квартиры, тем самым приготовил к хищению. В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО3, убедившись, что ФИО1 вышел из квартиры, а ФИО2 спит в комнате квартиры, достал из шкафа рюкзак с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» и знанием PIN-кода карты, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>А, посредством обналичивания денежных средств с банковского счета ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей и 3000 рублей соответственно, в общей сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего находясь в гипермаркете «Спар», расположенном по адресу: <адрес>А, воспользовавшись похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, оплатив купленные им продукты питания на общую сумму 209 рублей 20 копеек, а также находясь в супермаркете «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, оплатив купленные им продукты питания на сумму 277 рублей.

А всего, ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 35486 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат Зарембо С.В., а также потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищений чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу денежных средств и имущества принадлежащего потерпевшему ФИО1 на общую сумму 35486 рублей 20 копеек, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства и проживания в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, суд считает, что достижение целей уголовного наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО3 не применять.

С учетом категории совершенного ФИО3 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО3, является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд принимает решение о направлении его в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего материального ущерба за похищенное имущество в размере 35486 рублей 20 копеек, суд находит обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ полагает удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскав сумму с подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство: отчет по счету кредитной карты - хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 35486 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий