Решение № 2-4159/2019 2-475/2020 2-475/2020(2-4159/2019;)~М-3730/2019 М-3730/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-4159/2019

Дело № 2-475/2020

УИД: 33RS0001-01-2019-005530-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 585 руб. 65 коп., включая основной долг в размере 241 404 руб. 98 коп., проценты в размере 181 608 руб. 94 коп., штрафные санкции в размере 103 571 руб. 73 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 465 руб. 86 коп. (л.д. 2-4).

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик, Клиент) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере 295 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,0% годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил Заемщику требование о погашении задолженности, не исполненное до настоящего времени.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установлен срок для представления возражений и доказательств – до ДД.ММ.ГГГГ, срок для представления дополнительных документов, которые не должны содержать ссылки на доказательства, не представленные в срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, в которых она возражала относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указывала на несоблюдение правил подсудности, отрицала факт заключения кредитного договора, просила о переходе к рассмотрению дела в общем порядке (л.д. 94-95).

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью исследовать дополнительные доказательства по делу, судья определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 106).

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Кочурова В.С. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что действительно между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 201 000 руб., который давно погашен. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, представленные документы не подписывала, денежные средства не получала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 « Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами (п. 2).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16). В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 295 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,0% годовых. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое осталось без ответа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность в размере 526 585 руб. 65 коп., включая основной долг в размере 241 404 руб. 98 коп., проценты в размере 181 608 руб. 94 коп., штрафные санкции в размере 103 571 руб. 73 коп.,

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство ....

Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев ....

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п. 1 ст. 129 указанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 129 Закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству ответчика ФИО1 по данному делу на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Владимирской Бюро судебной экспертизы» ....

Согласно заключению эксперта ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО1, расположенные под текстом на каждой странице кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Страхователь» под текстом полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим (одним) лицом с подражанием ее подлинной подписи.

Краткие рукописные записи «Бутусова Галина Владимировна», расположенные под текстом на каждой странице кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим (одним) лицом ....

В связи с чем, заключение эксперта ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ФИО2 является компетентным, полным, мотивированным, допустимым и достаточным для установления юридически значимых обстоятельств. Выводы изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Ходатайств о назначении повторной экспертизы в судебном заседании не заявлялось.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» ФИО2 отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов эксперта, либо ставящих под сомнения его выводы.

Кроме того, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.

Выписка по лицевому счету таким доказательством не является, поскольку в ней отсутствуют сведения о выражении согласованной с истцом воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ является необходимым условием для заключения договора.

Факт частичного возврата истцу денежных средств также не подтверждает заключение между сторонами кредитного договора, так как истец не доказал, что возврат осуществлял именно ответчик в рамках конкретного кредитного договора с согласованными в надлежащей форме существенными условиями.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах, истцом не представлены доказательства заключения между сторонами кредитного договора.

Однако, юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение кредитного договора, но и перечисление Банком ответчику денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф на сумму 201 000 руб., сроком на 24 месяца .... Денежные средства были получены наличными. Оплату кредита также производила наличными через операционный офис в г. Лакинске, по месту жительства, задолженности не имеет.

Оснований не доверять пояснениям ответчика у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Таким образом, факт перечисления денежных средств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не доказан.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....