Постановление № 1-353/2019 1-41/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-353/2019Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1–41/20 УИД 42RS0036-01-2019-001588-88 17 января 2020 года город Топки Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., при секретаре Балмасовой М.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Василец В.А., подсудимого ФИО1, защитника Бочановой Л.М. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 23.09.2019 около 12.30 часов ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, приехал на мотоблоке к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-1», <адрес>, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, применив физическую силу, с помощью металлической трубы найденной на данном участке, снял с петель входную дверь, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в садовый дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Н.Ф., а именно: входную металлическую дверь, стоимостью 500 рублей; 2 металлические решетки с окон, каждая стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей; металлическую сковороду марки «Tima» с пластиковой ручкой черного цвета и дном черного цвета, стоимостью 100 рублей; металлическую сковороду с пластиковой ручкой черного цвета и дном белого цвета, обратная сторона сковороды окрашена в бордовый цвет с металлическими вставками серебристого цвета, стоимостью 100 рублей; ручной культиватор синего цвета с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей; металлические вилы с деревянной ручкой в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей; металлические штыковые лопаты с деревянной ручкой в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., общей стоимостью 200 рублей; металлическую бочку, не представляющую материальной ценности, а всего, похитил имущества, принадлежащего Л.Н.Ф. на общую сумму 1600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Л.Н.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. В судебное заседание от потерпевшего Л.Н.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, возместил похищенное в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства, не возражали. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего (л.д. 72), удовлетворительно характеризующегося (л.д. 84), на учете у нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 77), считает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей стороной, полностью загладив причиненный потерпевшей стороне вред. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. Принимая решение о возмещении процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, суд, учитывая, что итоговое судебное решение не влечет осуждение подсудимого, считает, что процессуальные издержки в размере 3510 рублей 00 копеек взысканию с ФИО1, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3510 рублей 00 копеек, освободить. Вещественные доказательства: ... - оставить в законном владении Л.Н.Ф. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись) Е.Л.Типцова Постановление суда вступило в законную силу 28.01.2020 года. Суд:Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Типцова Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-353/2019 Апелляционное постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-353/2019 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |