Решение № 12-19/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-19/2018

Дело №12-19/2018


РЕШЕНИЕ

14 мая 2018 года п.Кардымово

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н.,

при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главного врача ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Смоленской области №18810167180313021631 от 13 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Смоленской области от 13.03.2018 года ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что согласно путевому листу автомобиля и журнала вызова скорой помощи, водитель автомобиля УАЗ 39623, транспортировал тяжело больного пациента из ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» в ОГБУЗ «СОКБ» в соответствии с п.3.1 ПДД РФ, Приказом Департамента Смоленской области по здравоохранению с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание.

Представитель ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просит дело рассмотреть без участия представителя.

Должностное лицо отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явилось, согласно поступившему письменному заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя, в связи с невозможностью явки.

Изучив жалобу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что 13.03.2018 года в 10 часов 57 минут по адресу 4 км автодороги Витязи-Духовщина-Белый-Нелидово (населенный пункт Лисичино) водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, что зафиксировано специальным техническим средством Арена 1009028, имеющего функции фото-видео съемки, тем самым, нарушил п.1.3 ПДД РФ, п.10.2 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела водитель транспортного средства УАЗ 39623, государственный регистрационный знак <***> двигаясь 13.03.2018 года в 10 часов 57 минут по адресу <адрес> по автодороге, с включенным проблесковым маячком синего цвета, допустил превышение скоростного режима, которое было связано с необходимостью срочной транспортировки тяжелобольного пациента из ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» в ОГБУЗ «СОКБ».

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: журналом записи вызовов (л.д.5-7), объяснительной (л.д.8), копией сопроводительного листа (л.д.9), копией путевого листа (л.д.10-11).

П.3.1 ПДД РФ установлено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Суд, с учетом доводов жалобы, подтвержденных документально, и в соответствии с требованиями п.3.1 Правил дорожного движения РФ, установил, что автомобиль скорой помощи, имел полное право отступить от установленного скоростного режима, осуществляя экстренную госпитализацию больного с использованием проблесковых маячков синего цвета.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит постановление №18810167180313021631 по делу об административном правонарушении от 13.03.2018 года, вынесенное старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Смоленской области подлежащим отмене, ввиду отсутствия в действиях водителя ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу и.о. главного врача ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Смоленской области №18810167180313021631 от 13 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении №18810167180313021631 от 13 марта 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в действиях ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.Н. Королева