Решение № 2-3183/2024 2-3183/2024~М-2972/2024 М-2972/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3183/2024

к делу № 2-3183/24

УИД № 23RS0044-01-2024-004444-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 декабря 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета последнего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование искового заявления указал, что он является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанное имущество принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Северского нотариального округа, о чем произведена государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в его жилом помещении числится зарегистрированным ФИО2, который приходится ему его родным дядей. Ответчик в его жилом доме не проживает, имущества, принадлежащего ему, в его жилом помещении не имеется, и где он находится, ему неизвестно. Обратившись в отдел министерства внутренних дел РФ по Северскому району (ОМВД России по Северскому району отдел по вопросам миграции) о снятии с регистрационного учета, ему было устно рекомендовано обратиться в суд для решения данного вопроса. Наличие регистрации ответчика в его жилом доме, по мнению истца, нарушает его права и имущественные интересы, так как он оплачивает за его регистрацию коммунальные расходы, и не может в полном объеме осуществить свои права по распоряжению и управлению своим имуществом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2). От него в адрес суда 12.12.2024г. поступило заявление от 12.12.2024г., в котором он настаивает на исковых требованиях и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2). От него в адрес суда 21.11.2024г. поступило сообщение, зафиксированное в телефонограмме, в котором указано, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнения истца ФИО1, изложенное в заявлении от 12.12.2024г., ответчика ФИО2, изложенное в телефонограмме от 21.11.2024г., в которой он признал исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, сообщение ФИО2, зафиксированное в телефонограмме от 21.11.2024г., исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения истца, ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в полном объёме.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, признавая ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1, указанное лицо должно быть снято органами регистрационного учёта с регистрационного учёта по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение для органа регистрационного учёта является основанием согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, для снятия гражданина ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: М.Г. Захаренко