Решение № 2-1762/2018 2-1762/2018 ~ М-1331/2018 М-1331/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1762/2018

№ 2-1762/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

с участием помощника прокурора Зонова О.В.

при секретаре Чаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> об обязании обустроить участок дороги

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> об обязании обустроить участок дороги. В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что прокуратурой <адрес> совместно с МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и надлежащего содержания муниципальной собственности на территории района. Проверкой установлено, что на проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> в <адрес>, имеется выбоина размером 50см. х 1,5 м., глубиной 9 см., что подтверждается актом осмотра участка дороги от ДД.ММ.ГГГГ При этом, в соответствии с требованиями п 3.1.2. ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин дорожного покрытия проезжей части не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см. Не приведение указанной выше автодороги в соответствие с нормативными требованиями создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов, круг которых определить не представляется возможным (неопределенный круг лиц). Просил суд обязать МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> в <адрес>, путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями ФИО5 50597-93.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание представителем ответчика иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> об обязании обустроить участок дороги - удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление благоустройства <адрес>» <адрес> обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе <адрес> в <адрес>, путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями ФИО550597-93.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: