Определение № 11-36/2017 11-360/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 11-36/2017

Мировой судья Хорчева М.Ю. Дело № 11-36/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июня 2017 года апелляционную жалобу Немыченкова Максима Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 03 марта 2017 года по иску Немыченковой М. В. к Немыченкову М. В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2016 года Немыченкова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просила взыскать с него алименты на содержание общих несовершеннолетних детей: Немыченкова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Немыченковой П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Немыченкова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Немыченковой А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в сумме 9347 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия.

В судебном заседании истец Немыченкова М.В. и ее представитель Козятинская А.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Немыченков М.В. иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 03 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с Немыченкова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Немыченковой М. В. на содержание несовершеннолетнего сына Немыченкова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0,55 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области в четвертом квартале 2016 года, ежемесячно, что составляет 5006 рублей, начиная с 28 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0,55 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области в четвертом квартале 2016 года, ежемесячно, что составляет 5006 рублей, начиная с 28 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0,55 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области в четвертом квартале 2016 года, ежемесячно, что составляет 5006 рублей, начиная с 28 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0,55 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области в четвертом квартале 2016 года, ежемесячно, что составляет 5006 рублей, начиная с 28 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановленное мировым судьей решение, считая его незаконным, как принятое с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение.

В обоснование требований ответчик указал, что решение вынесено с нарушением норм статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик имеет регулярный заработок, в связи с чем суд неправомерно взыскал алименты в твердой денежной сумме.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец и ответчик имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с истцом, ответчик регулярной материальной помощи истцу на содержание общих несовершеннолетних детей не оказывает.

Ответчик в 2007 году назначен настоятелем храма в честь Казанской иконы Божией Матери г.Калуги и в период 2015-2016 годов имел ежемесячный доход в размере 10000 рублей без учета подоходного налога. Документов, подтверждающих размер заработка и (или) иного дохода ответчика в 2017 году, материалы дела не содержат.

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком отсутствует.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации содержит несколько оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов не в долевом отношении к заработку, а в твердой денежной сумме.

Одним из таких оснований является случай, при котором взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

Обосновывая доводы апелляционной жалобы, ответчик указывает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с него в пользу истца на содержание четверых детей должен составлять с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации 4350 рублей, что, таким образом, составляет 1087 рублей 50 копеек на каждого из детей.

При таких обстоятельствах, правомерно применив положения статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Доказательств нетрудоспособности ответчика, установления ответчику инвалидности либо других причин, по которым ответчик не может выплачивать алименты в твердой денежной сумме, определенной решением мирового судьи, материалы дела не содержат.

Частью второй статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, с учетом предмета и основания заявленных требований, мировым судьей сделан верный вывод о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из интересов несовершеннолетних детей, максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, величины прожиточного минимума и баланса интересов сторон.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, применительно к указанным нормам материального права, и при этом, обоснованно отвергнуты доводы стороны ответчика о взыскании с него алиментов в долевом отношении к заработку в связи с наличием постоянного дохода.

Иных основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 03 марта 2017 года по делу по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева