Решение № 12-78/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-78/2019

УИД: 66МS0202-01-2019-001373-42

Административное дело № 12-78/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

12 июля 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области ФИО5 Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>, при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО2 (по доверенности от 13.05.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3 от 07.06.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 12.05.2019 года около 17.40 часов по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО7 схватил ее за руки в районе предплечья и нанес ей не менее пяти ударов кулаками по рукам, отчего она испытала физическую боль.

ФИО1 не согласен с данным решением, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми. Существенные обстоятельства дела не были выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, чем нарушено его право на судебную защиту.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Потерпевшая ФИО7 возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что 12.05.2019 года ФИО1 схватил ее за руки в районе предплечья и нанес ей не менее пяти ударов кулаками по рукам, отчего она испытала физическую боль.

Представитель потерпевшей ФИО2 указал на отсутствие процессуальных нарушений, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей правильно установлено, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО9; заявлением потерпевшей ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО1, ее письменными объяснениями и показаниями при рассмотрении дела мировым судьей; письменными объяснениями и показаниями свидетеля ФИО10; справкой ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» и копией медицинской карты потерпевшей; видеозаписью, представленной потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит указание на время совершения, событие административного правонарушения и другие обязательные сведения.

Показания потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при даче объяснений и показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленная потерпевшей видеозапись подтверждает ее показания об агрессивном поведении ФИО1

Из справки ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» и медицинской карты потерпевшей ФИО7 следует, что 13.05.2019 года она обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница», ей был поставлен диагноз: множественные ушибы верхних и нижних конечностей. Данные сведения, представленные главным врачом ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» ФИО11, сомнений у суда не вызывают.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки позиции заявителя суд не находит оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств каких-либо материалов дела, так как все процессуальные действия при производстве по делу об административном правонарушении произведены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья на основании оценки полученных доказательств в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство проведено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Мировой судья создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В связи с чем, по мнению суда, доводы ФИО1 о нарушении его права на судебную защиту при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО4 не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО3 от 07.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. ФИО5