Решение № 2-5058/2017 2-5058/2017~М-4970/2017 М-4970/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-5058/2017

Дело № 2-5058/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит суд передать ей следующее имущество: холодильник «Веко», стоимостью 10735 руб., кровать коричневого цвета, стоимостью 950 руб., морозилку «Бирюса», стоимостью 6650 руб., мотоблок, стоимостью 36858 руб., мясорубку электрическую с овощерезкой, стоимостью 1900 руб., электрическую кофемолку, стоимостью 1235 руб., при этом обязуется выплатить ответчику компенсацию ? стоимости переданного ей имущества в размере 29164 руб., также просит взыскать с ответчика ? стоимости совместно приобретенного в период брака автомобиля «Пежо 308», который в настоящее время продан ответчиком, в размере 190000 руб. Оставить в пользовании ответчика: холодильник «Индезит», стоимостью 8721 руб., душевую кабину из оргстекла, стоимостью 4898 руб., водонагреватель на 60 литров, стоимостью 4655 руб., кондиционер LG, стоимостью 6555 руб., колеса зимние на автомашину Пежо, стоимостью 9191 руб., хлебопечку, стоимостью 3420 руб., водонагреватель на 10 литров, стоимостью 3325 руб., стенку светло-коричневого цвета, стоимостью 1083 руб., люстру серебристого цвета, стоимостью 897 руб., стиральную машину, стоимостью 7313 руб., швейную машину «Чайка», стоимостью 3515 руб., диван коричневого цвета, стоимостью 950 руб., взыскав при этом с ответчика в ее пользу ? стоимости этого имущества в размере 27005 руб. В обоснование иска ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ответчиком в гражданском браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, совместное хозяйство не ведется, в период брака было нажито указанное выше имущество, которое она просит разделить.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Холодильник «Веко», стоимостью 10735 руб., кровать коричневого цвета, стоимостью 950 руб., морозилку «Бирюса», стоимостью 6650 руб., мотоблок, стоимостью 36858 руб., мясорубку электрическую с овощерезкой, стоимостью 1900 руб., электрическую кофемолку, стоимостью 1235 руб. – оставить в пользовании ФИО1.

Холодильник «Индезит», стоимостью 8721 руб., душевую кабину из оргстекла, стоимостью 4898 руб., водонагреватель на 60 литров, стоимостью 4655 руб., кондиционер LG, стоимостью 6555 руб., колеса зимние на автомашину Пежо, стоимостью 9191 руб., хлебопечку, стоимостью 3420 руб., водонагреватель на 10 литров, стоимостью 3325 руб., стенку светло-коричневого цвета, стоимостью 1083 руб., люстру серебристого цвета, стоимостью 897 руб., стиральную машину, стоимостью 7313 руб., швейную машину «Чайка», стоимостью 3515 руб., диван коричневого цвета, стоимостью 950 руб. – оставить в пользовании ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию ? стоимости переданного ФИО1 имущества в размере 29164 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? стоимости переданного ФИО2 имущества в размере 27005 руб., компенсацию ? стоимости автомобиля «Пежо 308» в размере 190000 руб., а всего 217005 (двести семнадцать тысяч пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня

изготовления решения в окончательном виде.

Судья: