Решение № 2-1656/2024 2-1656/2024~М-1438/2024 М-1438/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1656/2024

дело №2-1656/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 23 декабря 2024 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

3-го лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО4 ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 03.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Опель Астра гос. номер №, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля КИА Пиканто гос.номер № под управлением ФИО3 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дородного движения, в результате чего был нанесен ущерб транспортному средству КИА Пиканто гос.номер №. ООО СК «Интери» в соответствии с Договором страхования транспортных средств № от 20.02.3020 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, путем выплаты страхового возмещения в размере 70 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с калькуляцией истца, составила 171 592,5 руб. Лимит выплаты составил 100 000 руб., с учетом того, что ДТП было зафиксировано путем совместного оформления Извещения о ДТП. Согласно страховому полису безусловная франшиза составляет 30 000 руб. 31.05.2022 года истец в порядке суброгации обратился за возмещением ущерба в размере лимита ответственности в ООО СК «Согласие», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО3 ООО СК «Согласие» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 17 600 руб. Со ссылками на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 убытки, в порядке суброгации, в размере 52 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

3-е лицо ФИО3 в суде просила рассмотреть исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» на усмотрение суда, подтвердила в суде факт выплаты страхового возмещения в указанной сумме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам, их представителям последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО5, как законное, и считает исковые требования ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ» к ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ», то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 (паспорт № в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в счет возмещения убытков в порядке суброгации, сумму 52 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 56 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.12.2024 года.

Судья Е.А.Бокадорова.