Решение № 2-4507/2024 2-4507/2024~М-3703/2024 М-3703/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-4507/2024

Дело № 2-4507/2024

76RS0013-02-2024-003888-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 11 ноября 2024 гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2020, образовавшуюся за период с 19.12.2022 по 15.05.2024 в размере 103640,97 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 106 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 15.05.2024 задолженность по договору составляет 103 640,97 руб., указанная задолженность образовалась за период с 19.12.2022 по 15.05.2024 г.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям статей 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 28.12.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 106000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда нотариус ФИО2 представила копии документов из наследственного дела № после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

03.02.2022 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1

15.06.2022 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты>

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3

По состоянию на 15.05.2024 задолженность по договору составляет 103 640,97 руб., указанная задолженность образовалась за период с 19.12.2022 по 15.05.2024 года.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется. Расчеты являются арифметически верными, выполнены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, наличие у ФИО1 наследников, принявших наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшихся задолженностей перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Промсвязьбанк».

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3272 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.12.2020 № в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества в размере 103 650, 97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 272, 82 рублей, а всего: 106913, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024.