Постановление № 1-648/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-648/2025

дело №1-648/2025

УИД 50RS0042-01-2025-006069-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергиев Посад «26» августа 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Т.Е.С.,

защитника – адвоката Ф.С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре А.А.Р.,

с участием подсудимого Ш.В., потерпевшего Г.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные о личности>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ш.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «<т/с>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года выпуска, цвет красный, принадлежащему Г.О.И., на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, используя малозначительный повод: по мнению Ш.В. парковка автомобиля ненадлежащим образом, понимая, что находится в общественном месте, его преступные действия очевидны для окружающих, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нанес удар неустановленным в ходе следствия предметом по переднему ветровому стеклу автомобиля марки «<т/с>», государственный регистрационный знак №, в результате чего переднее ветровое стекло автомобиля приведено в полную непригодность для использования по целевому назначению, указанное повреждение не может быть восстановлено путем ремонта или реставрации, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, Ш.В. своими умышленными действиями, направленными на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, в указанные период времени и месте, при вышеуказанных обстоятельствах, повредил автомобиль марки «<т/с>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года выпуска, цвет красный, тем самым причинив Г.О.И., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, значительный ущерб на сумму 28 740,71 рублей.

Действия Ш.В. квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Г.О.И. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по ст.167 ч.2 УК РФ в отношении Ш.В. в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем в материалы дела просил приобщить заявление.

Подсудимый Ш.В. и его защитник Ф.С.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Ш.В. в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении Ш.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш.В., суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ш.В., судом не установлено: он ранее не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб Ш.В. полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ш.В. может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Ш.В. от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<т/с>», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № в кузове красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Г.О.И., – по вступлении постановления в законную силу распоряжаться последнему по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья (подпись) Е.В. Степанова