Решение № 2-972/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-972/2025

УИД № 44RS0002-01-2025-002221-37

Дело № 2-972/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в суд с иском к наследникам умершего 11.08.2023 ФИО2, собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за центральное отопление и за подогрев ИТП за период с 01.05.2023 по 31.07.2024 в сумме 16235 рублей 02 копейки, в том числе: за центральное отопление- 7876 рублей 54 копейки, за подогрев ИТП- 8358 рублей 48 копеек, а также просило взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей. В сентябре 2024 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 17.12.2024 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-4050/2024 о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу МУП г. Костромы «Городские сети», который определением того же мирового судьи от 07.03.2025 был отменен по заявлению взыскателя в связи с наличием информации о смерти должника до вынесения судебного приказа.

После отмены судебного приказа истец обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, начисленным за то же жилое помещение, в том же размере и за тот же период.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.07.2025 в к участию в деле качестве ответчика была привлечена наследник умершего ФИО2- ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.07.2025 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 15.09.2025 гражданское дело принято в производство суда, назначено судебное заседание.

Истец МУП г. Костромы «Городские сети» при его надлежащем извещении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем оформлено письменное заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с письменным заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска разъяснены. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением № 760 от 11.09.2024 в сумме 2000 рублей и № 531 от 24.06.2025 в сумме 2000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» (ИНН № ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия <данные изъяты>), как с наследника ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, начисленных за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.05.2023 по 31.07.2024, в сумме 16235 рублей 02 копейки, в том числе: за центральное отопление- 7876 рублей 54 копейки, за подогрев ИТП- 8358 рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего в общем размере 20235 (двадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года