Постановление № 5-1503/2018 5-51/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-1503/2018

Дело № 5 –51/2019

Санкт-Петербург 30 января 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «МодульПромИнжиниринг» (далее ООО «МодульПромИнжиниринг»), расположенного по адресу: 119361, Москва, ул. Марии Поливановой, д. 9, эт. 0, оф. 8, ИНН <***>, КПП 772901001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.04.2014, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МодульПромИнжиниринг» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 06.09.2018 года в 13 часов 24 минут представитель ООО «МодульПромИнжиниринг» на таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: 198035, Санкт-Петербург, 3 р-он Морского порта, лит.Р, подал декларацию на товары (далее ДТ) № 10216100/060918/0045296 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №10216100/060918/0045296: отправитель товара: компания «Shanghai Sieyuan Transmission & Distribution Engineering Co., Ltd» (КНР); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: «МодульПромИнжиниринг». Товар в контейнерах № «наружные высоковольтные разъединители переменного тока типа GW4A с заземляющими ножами однополосные и трехполосные...», в количестве 32 комплектов, весом нетто 36077 кг.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216100/110918/003464) установлено, что в контейнерах № обнаружен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ № 10216100/060918/0045296, а именно: «металлические рычаги с винтами и гайками для крепления», в количестве 11 шт., весом нетто 15,07 кг.

Таким образом, ООО «МодульПромИнжиниринг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «МодульПромИнжиниринг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему в суд 17.01.2019 года, просил рассмотреть дело в отсутствии законно представителя общества и при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «МодульПромИнжиниринг».

В судебное заседание явилась представитель Балтийской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности №38-10/53160 от 27.12.2018 года, которая пояснила, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «МодульПромИнжиниринг» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МодульПромИнжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-2023/2018 от 12.11.2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии защитника ООО «МодульПромИнжиниринг» ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.11.2018 года;

актом таможенного досмотра (осмотра) № 10216100/110918/003464) согласно которому было установлено, что в контейнерах № обнаружен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ № 10216100/060918/0045296, а именно: «металлические рычаги с винтами и гайками для крепления», в количестве 11 шт., весом нетто 15,07 кг;

декларацией на товары ДТ №10216100/060918/0045296: в которой указан, отправитель товара: компания «Shanghai Sieyuan Transmission & Distribution Engineering Co., Ltd» (КНР); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: «МодульПромИнжиниринг» (119361, Москва, ул. Марии Поливановой, д. 9, эт. 0, оф. 8, ИНН <***>). Товар в контейнерах №№ № «наружные высоковольтные разъединители переменного тока типа GW4A с заземляющими ножами однополосные и трехполосные...», в количестве 32 комплектов, весом нетто 36077 кг;

протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-2023/2018 от 13.09.2018 года, согласно которому был изъят товар: «металлические рычаги с винтами и гайками для крепления», в количестве 10 шт., весом нетто/брутто 13,7 кг;

актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 13.09.2018 года, согласно которому товар: ««металлические рычаги с винтами и гайками для крепления», в количестве 10 шт., весом нетто/брутто 13,7 кг, передан на ответственное хранение в ООО «Партнер»;

протоколом о взятии проб и образцов от 13.09.2018 года, согласно которому в качестве проб и образцов изъят товар: «металлические рычаги с винтами и гайками для крепления», в количестве 1 шт., весом нетто/брутто 1,37 кг;

актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 23.10.2018 года, согласно которому товар: «металлические рычаги с винтами и гайками для крепления», в количестве 1 шт., весом нетто/брутто 1,37 кг передан на ответственное хранение в ООО «Партнер»;

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «МодульПромИнжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «МодульПромИнжиниринг» не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «МодульПромИнжиниринг» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Согласно заключению эксперта № 12402030/0033029 от 23.10.2018 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №10216000-2023/208, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на 06.09.2018, составила 45 096 рублей 00 коп.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность ООО «МодульПромИнжиниринг» обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность ООО «МодульПромИнжиниринг» обстоятельства – признание вины, что отражено в письме генерального директора ООО «МодульПромИнжиниринг» ФИО3 (т. 1 л.д. 72-73), считает возможным назначить юридическому лицу наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения являются: «металлические рычаги с винтами и гайками для крепления», в количестве 11 шт., весом нетто 15,07 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении № 10216000-2023/2018, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-2023/2018 от 13.09.2018 года и протоколом о взятии проб и образцов от 13.09.2018 года.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МодульПромИнжиниринг» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: «металлические рычаги с винтами и гайками для крепления», в количестве 11 шт., весом нетто 15,07 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-2023/2018 от 13.09.2018 года, протоколу о взятии проб и образцов от 13.09.2018 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Партнер» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 13.09.2018 года и акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от 23.10.2018.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева