Приговор № 1-407/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-407/2021

Дело У


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 2 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Киршиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Назначенный приказом врио начальника МУ МВД РФ «Красноярское» У л/с от 09.11.2017 на должность инспектора ДПС взвода роты батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которая приказом врио начальника Межмуниципального правления МВД Российской Федерации «Красноярское» У л/с от 00.00.0000 года в последующем переименована на ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», А7, в соответствии с ч. 2 должностного регламента инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», утвержденного 00.00.0000 года, и со ст. 12,13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», наделен должностными обязанностями обеспечивать, правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, а также полномочиями требовать от граждан неукоснительного соблюдения правовых актов Российской Федерации и Х по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, А7 является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти.

Назначенный приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» У л/с от 00.00.0000 года на должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», А8, в соответствии с ч. 2 должностного регламента инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», утвержденного 00.00.0000 года, и со ст. 12,13 Федерального закона от 00.00.0000 года № 3-ФЗ «О полиции», наделен должностными обязанностями обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, требовать от граждан неукоснительного соблюдения правовых актов РФ и Х по вопросам охраны общественного порядка, а также уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять граждан с места совершения правонарушения иди происшествия, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, А8, является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 00.00.0000 года, утвержденной 00.00.0000 года, А8 и А7 в составе наряда на патрульном автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» марки «Skoda Octavia», с государственным регистрационным знаком «У», заступили на дежурство по обеспечению правопорядка в Х с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28.03.2021.

28 марта 2021 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А8 и А9, находясь на расстоянии 1300 метров относительно дома по Х, для проведения досмотра при наличии подозрения о нахождении в состоянии опьянения были остановлены ФИО3 и А10, в ходе которого у А10 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,35 г., который последний хранил для личного употребления без цели сбыта, после чего он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

28.03.2021 в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут ФИО3, находясь рядом с сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А9 и А8 на расстоянии 1300 метров относительно дома по Х, осознавая, что А7 и А8 являются должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей, а также, что А10 совершено административное правонарушение, имея умысел на дачу взятки лично указанным должностным лицам за несообщение в отдел полиции о совершенном А10 правонарушении с целью освобождения его от привлечения к административной ответственности, неоднократно предложил А7 и А8 получить от него в качестве взятки денежные средства в размере 37 150 рублей, за то, что они отпустят А10 и не будут сообщать в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» о совершенном А10 правонарушении с целью привлечения его к установленной законом ответственности, на что А7 и А8 ответили отказом, разъяснив ФИО3, что дача взятки должностному лицу и получение взятки должностным лицом являются преступлениями.

Не желая отказываться от дачи взятки инспекторам ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А8 и А7, ФИО3, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, положил на крышку багажника патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак У» в качестве взятки для последних денежные средства в размере 37 150 рублей, рассчитывая что инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А8 и А7 указанные денежные средства примут и не сообщат в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» о совершенном А10 правонарушении и не привлекут его к административной ответственности. Однако свои действия ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспекторы ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А8 и А7, несмотря на неоднократное предложение, принять денежные средства в качестве взятки отказались, сообщив об этом в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 00.00.0000 года в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь совместно с А14 в Х, были остановлены сотрудниками ДПС, которые поинтересовались наличием запрещенных веществ и предметов. При этом он и А15 выложили из карманов на крышку багажника патрульного автомобиля денежные средства, банковские карты, а также А16 выложил пакет с веществом внутри. Поскольку сотрудники ДПС намерены были задержать А17 для дальнейшего разбирательства в связи с подозрением о наркотическом происхождении указанного вещества, ФИО3 с целью избежать привлечения А18 к ответственности, неоднократно предложил инспекторам ДПС денежные средства, которые они оба выложили на крышку багажника автомобиля в качестве взятки. Однако сотрудники ДПС отказались принимать денежные средства, при этом неоднократно разъясняли, что он совершает уголовно наказуемое деяние и дает взятку должностному лицу. В свою очередь ФИО3, пересчитав денежные средства в сумме около 30 000 рублей, которые принадлежали как ему, так и А10, вновь положил их на крышку багажника патрульного автомобиля и предложил инспекторам ДПС принять их в качестве взятки за непривлечение А19 к ответственности. После телефонного звонка одного из сотрудников приехала следственно-оперативная группа. При этом решение дать взятку должностным лицам ФИО3 принял самостоятельно, А10 в известность об этом не ставил. Инспекторы ДПС денежные средства в руки не брали, принять их не соглашались, а неоднократно указывали ФИО3 на совершении им уголовно наказуемого деяния в виде дачи взятки должностному лицу.

Помимо признания вины подсудимым и его показаний, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля А10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 28 марта 2021 около 15 часов он с ФИО4 находились в экопарке Z в районе Х, где они были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД, которые были в форменном обмундировании. После этого полицейские попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросили, есть ли при них запрещенные предметы. Он и Какаулин сказали, что при них нет запрещенных предметов, и в подтверждение стали демонстрировать сотрудникам полиции содержимое своих вещей и карманов, выкладывая все на багажник их транспортного средства, а именно служебного автомобиля. ФИО3 выложил на крышку багажника служебного автомобиля складной нож, ключи от дома, а также денежные средства наличными в размере нескольких тысяч рублей. А20 положил на крышку багажника зажигалку, телефон, банковские карты, полимерный пакет с наркотическим средством в высушенном виде - коноплей, который он выложил на крышку багажника, надеясь, что сотрудники полиции не заметят его наличие, а также имевшиеся при себе наличные денежные средства в размере чуть более 30 000 рублей. После этого один из сотрудников полиции, заметив вышеуказанный полимерный пакет, спросил о содержимом пакета, на что он ответил, что в пакете конопля. После чего сотрудник полиции пояснил, что в связи с обнаружением у него наркотического вещества он будет задержан и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, после чего надел ему на руки наручные браслеты. ФИО3 просил отпустить А10 и предложил забрать деньги, которые они выложили на крышку багажника патрульного автомобиля, а также предлагал принести еще около 30 000 рублей, чтобы они отпустили их и не привлекали к ответственности. Сотрудники полиции говорили ему, что взятка должностному лицу является преступлением и денежные средства они брать не намерены, однако ФИО3 продолжал говорить, что полицейские могут забрать эти деньги себе. После этого ФИО3 пересчитал денежные средства и вновь положил на крышку багажника, попросив сотрудников их забрать, а А11 и ФИО4 отпустить, вслух назвав посчитанную им сумму денег более 30 000 рублей. После этого он сказал, что может проследовать до машины и принести еще денег, на что сотрудники полиции сообщили, что ничего не нужно приносить, поскольку он совершает преступление (т. 1 л.д. 134-138).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснил, что 28 марта 2021 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А9 осуществлял патрулирование в Х на служебном автомобиле марки «Skoda Octavia», с государственным регистрационным номером У, в ходе которого, около 14 часов 35 минут, на расстоянии около 1,5 км относительно Х были замечены ФИО4 и А21 с бутылкой алкогольного напитка и признаками опьянения. Они остановили патрульный автомобиль недалеко от проходивших мужчин, подошли к ним, представились, сообщив, что являются сотрудниками полиции, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросили, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, на что они ответили, что ничего запрещенного при них нет и начали выкладывать все свои вещи на крышку багажнику автомобиля ДПС. При этом А10 выложил на крышку багажника денежные средства купюрами различного номинала, полимерный пакет с веществом коричневого цвета, а также иные вещи. ФИО4, выложил на крышку багажника денежные средства купюрами различного номинала и другие вещи. К перечисленным вещам и объектам, в том числе купюрам, они прикасались в целях поиска запрещенных веществ или предметов. А22 сообщил, что в пакете находится конопля, в связи с чем к А23 были применены специальные средства браслеты наручные с целью его доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ввиду наличия при нем запрещенного вещества. После того, как к А24 были применены специальные средства, ФИО4 разнервничался, стал предлагать им договориться, предлагая в качестве взятки денежные средства, которые лежали на багажнике служебного автомобиля. Также Какаулин сказал, что если им недостаточно денежных средств, которые лежат на крышке багажника, он может проследовать до своего автомобиля и принести еще около 30 000 рублей. Предлагая дать им денежные средства в качестве взятки, он просил отпустить его и его друга А10, у которого было обнаружено предположительно наркотическое средство. Они в ответ на это говорили ему, что дача взятки должностному лицу является преступлением, запрещенным законом. После этого ФИО4 взял с крышки багажника денежные средства за исключением одной купюры номиналом 50 рублей, отошел в сторону, пересчитал денежные средства, после чего снова положил их на крышку багажника, назвав сумму денежных средств в размере 37 100 рублей, предложив им взять эти деньги и отпустить его и А25. Они продолжили говорить ФИО4, что взятка это преступление. В дальнейшем он сообщил посредством связи о совершенном ФИО4 преступлении, а именно о даче им взятки, в дежурную часть отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», где дежурный пояснил, что на место будет направлена следственно-оперативная группа. После того, как ФИО4 выложил денежные средства на крышку багажника, предложив им взятку, к денежным средствам они не прикасались (т. 1 л.д. 168-173)

Аналогичные вышеизложенным показаниям в ходе предварительного следствия дал свидетель А7, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 154-158).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Статус представителя власти и должностного лица А8 подтверждается выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Красноярское» У л/с от 00.00.0000 года, которым он назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 174).

Должностным регламентом инспектора ДПС1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подтверждается перечень правомочий должностного лица А8, в которые входят обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удаление граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление административного задержания и применение иных, предусмотренных законом меры (т. 1 л.д. 175-180)

Статус представителя власти и должностного лица А7 подтверждается выпиской из приказа врио начальника МУ МВД России «Красноярское» У л/с от 00.00.0000 года, которой он назначен на должность инспектора ДПС взвода роты батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Красноярское» У л/с от 00.00.0000 года, которым он назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 159, 174).

Должностным регламентом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подтверждается перечень правомочий должностного лица А7, в которые входят обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах, требование от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удаление граждан с места совершения правонарушения или происшествия, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление административного задержания и применение иных, предусмотренных законом меры (т.1 л.д. 161-166).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности на краю дороги в 1 300 м от дома по Х, зафиксирована обстановка, а также припаркованный служебный автомобиль ДПС белого цвета « «Skoda Octavia», с государственным регистрационным знаком У», с денежными средствами на багажнике данного автомобиля, которые изъяты (т. 1 л.д. 37-52).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства были осмотрены 10 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно протоколу осмотра был изучен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеорегистратора из служебного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и с видеозаписью с нагрудного регистратора «Дозор» за 28 марта 2021 года, на которых зафиксирован момент дачи взятки ФИО3 сотрудникам ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 81-88).

Постановлением по делу об административном правонарушении У от 29.03.2021 подтверждается виновность А10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ по факту хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,35 г, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 144-145).

Фактические обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО3, добровольность написания которой и отсутствие какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов подтвердил в судебном заседании, в которой последний в полном объеме признал вину в совершении преступления (т. 2 л.д. 22-23).

Кроме того, обстоятельства совершения преступления в полной мере подтверждаются протоколом проверки показаний на месте на обвиняемого ФИО3 с участием защитника, в ходе которой ФИО3 продемонстрировал обстоятельства дачи 28 марта 2021 года взятки сотрудникам ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и дал подробные показания (т. 1 л.д. 95-103).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах преступления, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого, подтвердившего осуществление им действий на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, показаниями свидетеля А10, явившегося непосредственным очевидцем преступления, а также свидетелей А8 и А7, подтвердивших предпринятые ФИО3 действия по даче им взятки, несмотря на их неоднократный отказ.

Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Каких-либо оснований для самооговора или оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «дача взятки должностному лицу в значительном размере» нашло свое подтверждение в судебном заседании с учетом установленного размера примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере.

Вместе с тем совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств данная квалификация не нашла своего подтверждения.

Так в соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года У «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, действия взяткодателя или лица, передающего незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291, статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки, частями 1 - 4 статьи 204, статьей 204.2 УК РФ в части передачи предмета коммерческого подкупа.

Из показаний свидетеля А10 следует, что ФИО3 неоднократно предложил сотрудникам ДПС денежные средства в качестве взятки с целью освобождения А10 от предусмотренной законом ответственности в связи с обнаружением у него запрещенного в обороте вещества, на что сотрудники ДПС неоднократно отвечали отказом, указывая на совершение ФИО3 уголовно наказуемого деяния в виде дачи взятки должностным лицам, однако ФИО3 продолжил предлагать взять должностным лицам предмет взятки.

Указанное следует и из показаний свидетелей А8, А7, подтвердивших неоднократное предложенные им ФИО3 денежные средства в качестве взятки с целью не привлекать А10 к предусмотренной законом ответственности и отпустить их, на что они также неоднократно указывали на совершение ФИО3 преступления, денежные средства не брали, а также о совершенном преступлении немедленно было сообщено в отдел полиции У.

Показаниями самого подсудимого также подтверждается отказ сотрудников ДПС принять денежные средства в качестве взятки за совершение незаконного бездействия, несмотря на его неоднократные предложения. При этом ему разъяснялся уголовно наказуемый характер его действий.

При этом совокупностью представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО3 пытался дать взятку должностным лицам - сотрудникам ДПС ГИБДД МУ МВД «России», находившихся при исполнении возложенных на них обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия с целью отпустить и не привлекать к предусмотренной законом ответственности А10, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должностные лица отказались принять взятку, о чем недвусмысленно и неоднократно сообщили, указав на незаконный характер действий ФИО3, суд не соглашается с квалификацией органа предварительного следствия действий подсудимого и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого, при отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, работает и занят общественно полезным трудом, состоит в незарегистрированном браке и социально адаптирован, имеет ряд благодарностей, в том числе за благотворительную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно изложил обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, раскаявшегося в содеянном, полностью признавшего вину, имеющего совокупность смягчающих наказание обстоятельств, являющегося социально адаптированным, трудоспособным, при наличии стабильного источника дохода, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, его официальное трудоустройство и возможность получения им дохода, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев и размер долгового обязательства, и полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями в течение определенного промежутка времени.

В случае неуплаты осужденным штрафа взыскание производится судебным исполнителем в принудительном порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в том числе, путем обращения взыскания на имущество осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО3 назначается штраф только в качестве основного наказания, иных взысканий с него не производится, учитывая, что в случае уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф в соответствии с ч. 5 ст. 49 УК РФ заменяется иным наказанием и принудительному взысканию не подлежит, суд считает необходимым снять арест с имущества ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Так, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом предметы, с использованием которых совершались преступления, признаются орудием преступления лишь в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что лицо, признанное виновным в даче взятки, не вправе претендовать на возвращение ему ценностей либо денежных средств, переданных в виде взятки, а денежные средства, которые ФИО3 предпринял попытку передать должностному лицу в качестве взятки, признаны вещественным доказательством по уголовному делу, в силу вышеуказанных положений закона подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 40000 (сорока тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Х (ГСУ У.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, находящиеся на банковском счете У открытом 00.00.0000 года в банке АО «БКС Банк» (У на имя ФИО3, 00.00.0000 года года рождения, расположенном по адресу: Х - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеорегистратора и с нагрудного регистратора «Дозор», находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в размере 37 150 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Х ГСУ СК России по Х и Х по адресу: Х - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.