Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-356/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000607-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Понуровской сельской администрации Понуровского сельского поселения Стародубского района Брянской области об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери Р., которая проживала со своей родной сестрой Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сестры проживали вместе в одном доме, Р. в браке не состояла, детей не имела. После смерти Р. наследство фактически приняла сестра Р., а после ее смерти наследство нотариально приняла мать истца М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М. наследство приняла истец ФИО1 Свидетельства о рождении Р. и Р. не сохранились. Истец является единственной наследницей двоюродной бабушки. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти Р., истцу было отказано, в связи с отсутствием документов о родственных отношениях. Р. принадлежал земельный пай в колхозе «Новая жизнь» <адрес>– 1/596 доля размером 5,6 га. Истец просила суд, с учетом уточнений, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на условную земельную долю общей площадью 5,6 га, которая составляет 1/596 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного в колхозе «Новая жизнь» Стародубского района Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Понуровской сельской администрации Стародубского района Брянской ФИО2 признала иск, представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Суд полагает возможным рассматривать дело без участия представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что матерью истца ФИО1 (до брака - ФИО3) В.Н. является ФИО3 (до брака – Р.) Н.Е. (л.д.6-8).

Из свидетельства о рождении (л.д.12) Р. усматривается, что ее родителями являются Р. и Р..

По сообщению Управления ЗАГС Брянской области (л.д.18) запись акта о рождении Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

Согласно паспортным формам № П родителями Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны отец Р., мать Р..

Из похозяйственной книги следует, что в состав семьи Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входила сестра Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Р. и Р. являются полнородными сестрами, факт родственных отношений между названными лицами у суда сомнений не вызывает.

Согласно свидетельствам о смерти Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Учитывая, что указанные лица умерли, установить факт родственных отношений между Р. и истцом иначе, чем в судебном порядке, невозможно.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как установлено судом, бабушка истца Р. являлась наследником второй очереди по закону после смерти своей сестры Р., проживала с ней совместно на момент смерти, приняла наследство, что подтверждается копией похозяйственной книги с.Курковичи Стародубского района Брянской области за 1995 г.

Кроме того, согласно справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Понуровской сельской администрацией Стародубского района Брянской области (л.д.13,14), Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> Стародубского района Брянской области. На момент смерти с умершей проживала и была зарегистрирована ее сестра Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени Р. в сельской администрации не удостоверялось. После смерти Р. меры по охране наследственного имущества приняла ее сестра Р.. После ее смерти меры по охране наследственного имущества приняла ее племянница – М., после смерти М. – К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Сведений о наличии иных наследников, принявших наследство после смерти Р., суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, совершил иные действия. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю Р. принадлежала условная земельная доля 5,6 в колхозе «Новая жизнь» Стародубского района Брянской области (л.д.20-21).

В судебном заседании установлено, что земельная доля Р. в натуре не выделялась, право на нее собственником при жизни и наследниками после ее смерти не оформлялось.

Право собственности муниципального образования, субъекта РФ в порядке, установленном Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на выделенный земельный участок в счет земельной доли Р. не возникало.

Таким образом, наследодатель Р. имела право на получение в собственность 1/596 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: колхоз «Новая жизнь» Стародубского района Брянской области.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что после смерти Р., наследство приняла её дочь М. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.15), после смерти М. наследство приняла истец К. (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.16).

Согласно сообщению нотариуса Стародубского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Р. не заводилось.

Из архивной справки администрации Стародубского муниципального района <адрес> следует, что по книгам свидетельств о праве на наследство за 1995-2002 наследственных дел в отношении Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 признала иск, обратилась к суду с соответствующим заявлением.

В силу требований п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности (1/596 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в колхозе «Новая жизнь» Стародубского района Брянской области, в порядке наследования.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено 16.07.2019