Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Дело № 2- 1178/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы с тяжелыми условиями труда в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Ленинградском адмиралтейском объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы в ГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил решение ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> об отказе в назначении пенсии, с которым не согласен, поскольку необоснованно исключены из его специального стажа периоды работы, указанные выше. В период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты>, что подтверждается расчетными ведомостями, его работодателем неверно в трудовой книжке указана профессия, Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена должность « электросварщик», поэтому данный период подлежит включению в специальный стаж без уточнения вида сварки, следовательно, и период учебы в ГПТУ № может быть включен в стаж для досрочного назначения пенсии, так как за периодом учебы следует период работы. Период службы в армии может быть включен в силу постановления СовМин СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, так как за ним следует период работы сборщиком корпусов металлических судов 1 разряда Ленинградского адмиралтейского объединения. Списком № года раздел ХУ «Металлообработка» предоставлял право на льготное пенсионное обеспечение «Котельщикам, котельщикам- сборщикам, сборщикам корпусов судов и котельщикам- монтажникам». Считает, что период работы в Ленинградском адмиралтейском объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен учитываться по Списку № года, а не по Списку № года, поэтому и период службы в Вооруженных силах СССР должен быть учтен при исчислении пенсии на льготных условиях.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что работал в <данные изъяты>, получал заработную плату как <данные изъяты>, за вредность обеспечивался продуктами питания. В совхозе было два <данные изъяты>, они в летнее время ремонтировали технику в полях, когда посевная и уборочная заканчивалась, то <данные изъяты> занимались в мастерских.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск ФИО1 не признал, указав, что решение Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, периоды работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> м/мастерской не подлежат включению в льготный стаж, так как документально не подтверждена занятость истца в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего дня. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № не может подтвердить данное обстоятельство, так как в ней указано, что приказов о приеме и увольнении, карточки Т-2 на ФИО1 в документах архивного фонда <данные изъяты> на хранении не имеется, документы, подтверждающие работу на ручной сварке на хранение в архив не поступали, в расчетных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ. он значится как « эл. сварщик», которая не поименована Списком № ни от ДД.ММ.ГГГГ года, ни от ДД.ММ.ГГГГ года. Период работы ФИО1 в Ленинградском адмиралтейском объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сборщиком корпусов металлических судов в цехе 12 по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ года включен в льготный стаж, поэтому повторно включению в льготный стаж не подлежит. Включение периодов учебы и службы в армии необоснованно, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным Законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Федеральным Законом предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам, в случае если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, страховая пенсия по старости назначается им с 55 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 30 этого же Закона Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 этой же статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, наравне со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 применяется Список № 2 производств, цехов, профессий, должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 за периоды работы до 01.01.1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона от 28.12.2013 года осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона от 17.12.2001 года, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Согласно записям трудовой книжки, справок, архивных и уточняющих справок ФИО1 работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Как установлено судом и следует из Решения Пенсионного Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж ФИО1 не засчитана работа в вышеуказанный периоды, поскольку его профессия <данные изъяты> не предусмотрена Списком №, занятость на ручной сварке полный рабочий день документально не подтверждена.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что работал в совхозе <данные изъяты>, получал заработную плату как электросварщик, за вредность обеспечивался продуктами питания. В совхозе было два <данные изъяты>, они в летнее время ремонтировали технику в полях, когда посевная и уборочная заканчивалась, то <данные изъяты> занимались в мастерских.

Его объяснения согласуются с представленными им документами.

Так, как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в расчетных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 значится по профессии « <данные изъяты>».

В трудовой книжке истца имеется запись за №, из которой видно, что ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты>, указание в трудовой книжке профессии « <данные изъяты>» указывает на деятельность истца по выполнению своих трудовых обязанностей по должности электросварщика в мастерской по ремонту техники.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели: раздел ХХХ11 «Общие профессии»- газосварщики и их подручные; сварщики аргонной и атомно- водородной сварки; электросварщики и их подручные.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что период работы ФИО1 в совхозе «Спартак» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж без уточнения вида сварки, поскольку истец выполнял данную работу до ДД.ММ.ГГГГ, его профессия- электросварщик предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и не требует подтверждение занятости на ручной сварке.

В соответствии с ч. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу по Списку № 2 от 1956 года ( п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ) применяется Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1975 года № 590. Подпунктом «з» пункта 109 предусмотрено, что при назначении пенсий на льготных условиях по старости рабочим, занятых на работах с тяжелыми условиями труда периоды обучения в училищах системы профессионально- технического образования приравниваются к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, он после обучения в <данные изъяты>, работал в <данные изъяты>, поэтому период обучения ФИО1 в профессионально- техническом училище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Как следует из решения Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период работы ФИО1 в Ленинградском адмиралтейском объединении в должности <данные изъяты> в его льготный стаж по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому повторно не может быть включен в рамках рассматриваемого дела.

Как следует из представленных истцом материалов, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

В спорный период времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. «к» п. 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В данном случае до прохождения военной службы по призыву ФИО1 выполнял работу в качестве электросварщика, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N 2, что подтверждается записями в его трудовой книжке и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Поскольку период службы истца по призыву имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных пенсий, он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости, независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19, ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации № 2-п от 29.01.2004 года и № 8-п от 24.05.2001 года.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из объяснения сторон, решения Управления Пенсионного фонда, представленного истцом, следует, что ФИО1 обратилась в УПФ ДД.ММ.ГГГГ, подав соответствующее заявление с необходимыми документами. На дату обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии ФИО1 не исполнилось 55 лет, дата его рождения, согласно паспорта- ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, право на назначение пенсии при общем страховом стаже, составляющем более 25 лет, у истца наступает с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этой даты истцу подлежит назначить страховую пенсию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, периоды обучения в среднем профессионально- техническом училище № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период срочной службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова