Решение № 2А-5328/2023 2А-5328/2023~М-2507/2023 М-2507/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2А-5328/2023

Дело № 2а-5328/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-003197-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «МикроКлад» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным бездействия. Указал, что 26.10.2020 года в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен к исполнению судебный приказ мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара № 2-991/2020 от 22.06.2020 года о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» задолженности с должника ФИО2 Однако, по состоянию на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено. На основании изложенного просят суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, обязав устранить допущенные нарушения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, изучив доводы поступившего административного иска, исследовав приложенные материалы, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ /ч. 1/.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений /ч. 2/.

Судом по делу установлено, что 26.10.2020 года в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю предъявлен к исполнению судебный приказ мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара № 2-991/2020 от 22.06.2020 года о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» задолженности с должника ФИО2 Однако, по состоянию на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что исполнительный документ направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091253420987.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю не представлено возражений, относительно заявленных требований, и доказательств, свидетельствующих о своевременном возбуждении исполнительного производства, и приходит к убеждению, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МКК «МикроКлад» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не обеспечении своевременного возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 238 КВО г. Краснодара № 2-991/2020 от 22.06.2020 года о взыскании в пользу ООО МКК «МикроКлад» задолженности с должника ФИО2

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя и в случае утраты исполнительного документа получить дубликат исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир