Решение № 2-139/2024 2-2322/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-139/2024

УИД 57RS0026-01-2023-001450-42

К делу №2-139/2024г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «12» января 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.09.2007 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 129900 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 24.09.2009г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор цессии №, 12.05.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии №, 13.05.2020г. между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» был заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которых право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено истцу в размере 146866,08 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 10.06.2020г. образовалась задолженность в сумме 357697,79 рублей, в том числе: 103466,99 руб. – просроченный основной долг; 22531,69 руб. – просроченные проценты, 210831,71 руб. – проценты начисленные с даты цессии, 4500 руб. – штраф, 16367,40 руб. – комиссии.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» сумму задолженности в размере 357697,79 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6776,98 рублей.

Представитель ООО «СФО Ф-Капитал» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 06.09.2007 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 129900 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

24.09.2009г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешли права требования по кредитному договору № от 06.09.2007г., заключенному с ФИО1

12.05.2020г. между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «ФАСП» перешли права требования по кредитному договору № от 06.09.2007 г., заключенному с ФИО1

13.05.2020г. между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «СФО Ф-Капитал» перешли права требования по кредитному договору № от 06.09.2007 г., заключенному с ФИО1

ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленным в материалах дела.

Согласно искового заявления сумма задолженности по кредитному договору № от 06.09.2007 г. по состоянию на 17.05.2021г. составляет 357697,79 рублей, в том числе: 103466,99 руб. – просроченный основной долг; 22531,69 руб. – просроченные проценты, 210831,71 руб. – проценты начисленные с даты цессии, 4500 руб. – штраф, 16367,40 руб. – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 357697,79 рублей в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6776,98 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 5403 №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2007 года по состоянию на 10.06.2020 года в размере 357697 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6776 рублей 98 копеек, а всего 364474 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Г. Лях