Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017


Решение

Именем Российской Федерации

16июня2017года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса Новгородской области гражданское дело по иску ПАО Банк « ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере ... рублей ... копеек и государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,а всего ... рублей ... копеек,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ОАО Банк «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор №,в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме ... рублей ... копеек на срок48месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке24.90%.

Денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.были предоставлены должнику,что подтверждается выписками со ссудного банковского счёта должника.

Согласно договору ФИО1 обязалась производить погашение кредита,уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами,в сроки,указанные в графике платежей,являющемся приложением к договору.

ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору,в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита,направив должнику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.Требование осталось без ответа.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

За период ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек,в том числе:задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек; задолженность по процентам в сумме ... рублей ... копеек; неустойка в сумме ... рублей ... копеек.

Всего задолженность с требованием о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. составила ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие,исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась,о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебными повестками по месту её регистрации,которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.ст.165.1ГК РФ и167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласност.ст.307,309,310ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом,в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно свидетельства серии № публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация Открытие» поставлено на учёт в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице ПАО Банк « Финансовая корпорация Открытие» по состоянию наДД.ММ.ГГГГ с необходимыми реквизитами.

Устав ПАО Банк «ФК Открытие» утверждён общим собранием акционеров,протокол №отДД.ММ.ГГГГ.В нем отражены необходимые данные о деятельности банка,предусмотрены банковские операции и сделки,уставной капитал,имеется свой расчётный счет и печать банка.

Все сведения сомнений не вызывают.

Сумма непогашенной задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.согласно выписок из лицевого счёта №в отношении должника ФИО1 составила ... рублей ... копеек,из них:задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек; задолженность по процентам в сумме ... рублей ... копеек; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме ... рублей ... копеек.

Расчёты задолженности в судебном заседании не оспорены,в них содержится расшифровка с указанием сумм задолженности.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ..в <адрес>,зарегистрирована по адресу:<адрес>,что следует из паспортных данных.

В адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 значится зарегистрированной по адресу:<адрес>.

Согласно свидетельства серии53 № физическое лицо ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе по месту жительства с присвоением идентификационного номера налогоплательщика сДД.ММ.ГГГГ.

На предоставление кредита заполнены анкетные данные ДД.ММ.ГГГГ. с указанием параметров кредита,персональных данных клиента.Сведения об ФИО1 полностью совпадают с паспортными данными.Она ДД.ММ.ГГГГ.писала заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта №,знакомилась с графиком платежей,уведомлена о полной стоимости кредита и заявлении на страхование, условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов под личную подпись.

Ею оформлено заявление на перевод денежных средств в рублях РФ.

Банк (истец) условия договора выполнил,предоставив ответчику согласно распоряжения отДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ... рублей ... копеек с номером счёта для зачисления кредита:№,с определением срока возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ,указанием процентной ставки-24.9%,дату уплаты процентов-13и на дату окончательного погашения кредита,размера неустойки в0.5%,графика погашения кредита аннуитетными платежами.

Представленные письменные доказательства следует считать правдивыми в силу их непротиворечивости и последовательности в оформлении с соблюдением действующего законодательства.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №направлено письменное требование о досрочном погашении кредита (в списке значится под номером №), которое осталось без ответа.

В совокупности все исследованные судом доказательства подтверждают факт образовавшейся задолженности по кредитному договору на сумме ... рублей ... копеек ФИО1 перед ПАО Банк « ФК Открытие» за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований снижения неустойки,в рамках ст.333ГК РФ суд не усматривает,поскольку штрафные санкции соразмерны неисполненным обязательствам.

Государственная пошлина на сумме ... рублей ... копеек уплачена согласно платёжного поручения №отДД.ММ.ГГГГ,которая подлежит взысканию в пользу ответчика на основании ст.98ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.194-199,98ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,зарегистрированной по адресу:<адрес> в пользу ПАО Банк « ФК Открытие»,по адресу:<адрес>задолженность по договору №-ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек,в том числе:задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек; задолженность по процентам в сумме ... рублей ... копеек; неустойка в сумме ... рублей ... копеек,а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек,а всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца.

Председательствующий А.А.Самсонов