Приговор № 1-448/2017 1-47/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-448/2017

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Пашенковского Т.Д.

защитника Нагорного В.Д., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в <адрес>, Приморского рая, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

- 27.07.2009 года Надеждинским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 30.05.2011 Чугуевского районного суда Приморского края, срок к отбытию изменен и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

- 11.11.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 27.07.2009 к 4 годам 3 месяцев лишения свободы, постановлением от 30.05.2011 Чугуевского районного суда Приморского каря, срок к отбытию изменен, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившегося 26.06.2012 условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 13.06.2012 на 1 год 01 месяц 27 дней

- 01.04.2014 Артемовским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 30.12.2015 по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 17.12.2015 установлен административный надзор на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов до 06 часов;

- получившего копию обвинительного заключения 20 декабря 2017 года,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

17 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, находясь в холле на первом этаже здания расположенного по адресу <...>, в котором расположен отдел полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку в ответ на законные требования сотрудника полиции полицейского взвода роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку ФИО4, назначенного на данную должность с 26.02.2016 приказом начальника УМВД России по г. Владивостоку № л/с от дата, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией <...><адрес>, утвержденной 26.04.2017 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку, согласно которым сотрудник полиции ФИО4 обязан активно нести патрульно-постовую службу, решительно пресекать нарушения общественного порядка, предупреждать совершение преступлений на маршруте патрулирования и на прилегающей к нему территории, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, предотвращать и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать преступления и административные правонарушения, и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, документировать обстоятельства происшествия, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, будучи недовольным правомерными действиями ФИО4, направленными на пресечение его противоправных действий, нанес ФИО4 не менее одного удара правой рукой в область лица, причинив последнему телесное повреждение в виде: кровоподтека лица, которое не повлекло за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив тем самым, насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший ФИО4 согласился на особый порядок рассмотрения дела, пояснив, что ФИО1 принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей супруги 24.11.2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которых занимается, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление средней тяжести в период не погашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступление по приговорам от 27.07.2009, 11.11.2009, 01.04.2014, поэтому наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 следует, что опьянение повлияло на совершение им преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Иное, более мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – не достигнет свою цель - исправление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие постоянного места жительства, семьи, наличие двоих малолетних детей, воспитанием которых он занимается, места работы, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 ФИО2.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Нагорным В.Д. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, подсудимые в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освобождаются от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (УИИ), проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Нагорным В.Д. в сумме 825 рублей, отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова