Приговор № 1-448/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело № 1-448-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 28 июля 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре Моторевой М.К.,

с участием: государственного обвинителя Шевченко А.В.,

защитника – адвоката Вишняковой О.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <.........>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 17.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, 27.03.2017 года в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 14 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде №3 дома №111 по ул.Астафьева в <.........> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного дохода, умышленно, незаконно сбыл путем продажи лицу под псевдонимом «Сергей», приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действующего в рамках Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 2500 рублей вещество, которое согласно заключению эксперта от 17.05.2017 года №119 является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,260 граммов, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в один из дней в конце марта 2017 года, точная дата не установлена, до 27.03.2017 года, в районе ул.Гагарина в г.Находка Приморского края незаконно приобрел у неустановленного лица по имени «Олег» путем покупки за денежные средства в сумме 15000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,666 граммов, которое умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства <.........>.

17.04.2017 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, в ходе обыска в указанной квартире – в жилище ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты десять полимерных свертков, содержащих вещество, которое согласно заключению эксперта от 19.05.2017 года №121 является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,428 г, 0,280 г, 0,318 г, 0,037 г, 0,020 г, 0,018 г, 0,019 г, 0,020 г, 0,018 г, 0,029 г, общей массой 1,187 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру..

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в <.........> в <.........> до 12 часов 50 минут 17.04.2017 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Вишнякова О.Ф. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,260 г и 0,219 г, исходя при этом из того, что данное изменение обвинения не требует непосредственного исследования доказательств по делу, не изменяет квалификацию действий подсудимого по указанному эпизоду, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос по мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

ФИО1 не судим; на учёте у врача психиатра не состоит; с 15.05.2002 года находится на диспансерном учете в <.........>; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.05.2017 года №349 страдает <.........> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <.........>. ФИО1 в апреле 2017 года добровольно предпринял меры к лечению от <.........>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей <.........> и двумя <.........> детьми, на него поступали жалобы от соседей в связи с нарушением общественного порядка, общается с лицами, употребляющими <.........>; по предыдущим местам работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный и ответственный работник. Подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, поведение подсудимого после совершения преступлений, раскаяние, осознание содеянного, вследствие чего ФИО1 не пытался от ответственности, в ходе следствия давал признательные, полные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, а также его состояние здоровья в связи с наличием <.........> и наличие семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для установленного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, требования ст. 43, ч. 3 ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, представляющих высокую степень общественной опасности, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также на установленный государственный порядок оборота наркотических средств, данных о личности ФИО1, оснований для применения подсудимому условного осуждения, отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишении свободы на срок 3 года, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ОДИН месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять с 28 июля 2017 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 17.04.2017 года по 27.07.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

фрагмент светло-сиреневой нити; корпус одноразового шприца в наконечнике со следовыми количествами наркотических средств: диацетилморфина, 6-моноацетилморфина, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «осмотрено по уголовному делу №11701009405000051»; микрочастицы вещества со следовыми количествами наркотических средств: диацетилморфина, 6-моноацетилморфина, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Микрочастицы со следовыми количествами наркотических средств: диацетилморфина, 6-моноацетилморфина, осмотрены по у/делу №11701009405000051», кошелек, выполненный из ткани бежево-коричневого цвета с металлической застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

денежные средства в сумме 6000 рублей (шесть билетов Банка России) достоинством 1000 рублей каждая, серии: ОС 5741077, ЕТ 9985048, ГБ 1881478, ПТ 1342306, ГЯ 6868721, ЗА9377038, хранящиеся в кассе бухгалтерии Находкинского ЛО МВД на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по праву принадлежности законному владельцу – свидетелю <.........>;

хранящийся в материалах уголовного дела диск СD-R с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 27.03.2017 года в отношении лица по имени «Миша», хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «LG» IMEI А: <.........>, IMEI В: <.........> с сим-картой «Билайн» и картой памяти micro SD 8 GB; сверток из бесцветного полимерного материала содержащий в себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы) 0,238 граммов; пять свертков из бесцветного полимерного материала, содержащие в себе наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы) 0,402 граммов, 0,254 граммов, 0,292 граммов, 0,016 граммов, 0,008 граммов (общая масса 0,972 граммов), два из которых с массой 0,402 граммов и 0,254 граммов, упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Два свертка, содержащие наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), осмотрены по уголовному делу №11701009405000051», три свертка с массой 0,292 граммов, 0,016 граммов, 0,008 граммов вместе с восемью пустыми свертками синего цвета из полимерного материала с фрагментами цветных нитей, пятью свертками из полимерного материала синего цвета, тремя свертками из бесцветного полимерного материала, одним свертком из полимерного материала зеленого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью: «Восемь свертков, содержащих наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и девять свертков со следовыми количествами наркотических средств: диацетилморфина, 6-моноацетилморфина, осмотрены по уголовному делу №11701009405000051», по вступлении приговора в законную силу, оставить в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Слука