Решение № 2-3431/2024 2-3431/2024~М-2413/2024 М-2413/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3431/2024

№ 2-3431/24

уид 50RS0015-01-2024-003902-56


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

с участием прокурора Усык К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права собственности по следующим основаниям. Является собственником квартиры находящейся по адресу: <данные изъяты> С <данные изъяты> ФИО2 покинул жилое помещение, вывез личные вещи, не производил оплату за коммунальные услуги, у меня отсутствовал с ответчиком общий бюджет, что послужило основанием к расторжению брака. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. По Решению Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № нужно произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в квартире с Раздел квартиры находящейся по адресу: <данные изъяты> Кадастровый номер № невозможен поскольку выезд ответчика из указанного выше жилого помещения носит длительный ( более <данные изъяты> лет), добровольный и постоянный характер, обстоятельства по оплате за жилье и коммунальные услуги им не выполняются, ответчиком вывезены все принадлежащие ему вещи, также он перестал быть членом семьи, такую ситуацию следует расценивать как фактический отказ от своих прав собственности на недвижимость. (Постановление Пленума ВС РФ №10 от 29.04.2010 г.) - совокупность указанных обстоятельств не дает ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования.

Ответчик не явился, прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил с ФИО1 в брак, расторгнутый решением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гола. В период брака на имя ФИО1 приобретена квартира, <данные изъяты>, и земельный участок, <данные изъяты>

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в квартире <данные изъяты>

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) оплата жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты> в размере 143064 рублей 76 копеек. (Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 43866 рублей 99 копеек на расходы за содержание жилищного фонда и взносов на капитальный ремонт).

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Филатова В..Н. к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, возмещении судебных расходов. Суд определил следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- выделить в пользование ФИО2 комнату площадью <данные изъяты>

- выделить в пользование ФИО1 комнату площадью <данные изъяты>

Оставить в общем пользовании сторон помещение кухню площадью <данные изъяты>, коридор площадью <данные изъяты> ванную площадью <данные изъяты>, туалет площадью <данные изъяты>

Суд обязал ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий во вселении в квартиру и предоставить ключи от квартиры.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ФИО2 является долевым собственником спорного жилого помещения, несет обязанность по оплате жилого помещения, имеет интерес в пользовании жилым помещением, имел препятствия в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права собственности.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> о прекращении права собственности на <данные изъяты>, о внесении изменений в ЕГРН о праве ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г