Решение № 2-1354/2023 2-1354/2023~М-718/2023 М-718/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-1354/2023

УИД 61RS0010-01-2023-000904-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 309,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по указанному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 118 309,46 рублей, которая состоит из основного долга - 55 152,55 рублей, процентов на просроченный основной долг - 59 804,97 рублей, комиссии - 3 351,94 рублей, штрафа - 0 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 (до брака Рамих), в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела № 2-1354/2023, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Лисецкая после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ) и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор на приобретение товара №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Лисецкая после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ) АО «ОТП Банк» выдан кредит на приобретение товара в сумме 11 691 рублей с процентной ставкой 42,3%, сроком на 10 месяцев.

В соответствии с условиями договора (п. 2) ФИО2 просила предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65 % годовых.

ФИО2 выдана кредитная карта № с лимитом задолженности 150 000 рублей, ставка по кредиту - 49% годовых.

Срок для акцепта банкоф оферт заемщика, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления (ДД.ММ.ГГГГ), но не более срока действия договора.

Как усматривается из заявления на получение потребительского кредита срок действия договора 10 месяцев (п. 13 договора).

В соответствии с условиями договора, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

Карта заемщиком активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер которой составил 118 309,46 рублей, в том числе: основной долг - 55 152,55 рублей, проценты на просроченный основной долг - 59 804,97 рублей, комиссии - 3 351,94 рублей, штрафа - 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по указанному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору, срок его окончания сторонами не был определен, так как банковской картой заемщик пользуется по своему усмотрению неограниченное количество времени.

В соответствии с п. 2.6 Правил выпуска и обслуживания карт АО «ОТП Банк» карта является собственностью Банка и действительна до последнего дня месяца, обозначено на лицевой стороне карты. Перевыпуск карты может быть осуществлен автоматически, по усмотрению Банком, за 1 месяц до окончания срока ее действия, а также по истечение срока ее действия, в случае если клиентом до момента перевыпуска карты не было предоставлено заявление на расторжение договора. То есть, между сторонами по договору не предусмотрен срок окончания договора.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, ответчик последний раз вносила оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается впиской по счету.

Следовательно, согласно условиям договора ответчик обязана была внести следующий платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата по договору после ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обращения за защитой нарушенных прав истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в Батайский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ, путем направления почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района тоже за пределами срока исковой давности.

Судом принято во внимание, что договор уступки прав заключен между истцом и Банком только ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.