Решение № 2-4641/2017 2-4641/2017~М-2233/2017 М-2233/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4641/2017

<данные изъяты> дело №2-4641/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

с участим истца – ФИО1, ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 07 июля 2015 между истцом и ответчиком заключено Соглашение об отступном. Взамен исполнения обязательства по уплате денежных средств, ответчик передал истцу право собственности на принадлежащее ему имущество. В результате сделки истец стал собственником автомобиля HONDA LEGEND, VIN №, 2007 г.в. В силу п.3.1.1. Соглашения, фактическая передача предмета отступного была отсрочена в связи с необходимостью устранения ответчиком дефектов автомобиля. Однако, в нарушение условий Соглашения ответчик до настоящего времени обязательства по передаче отступного в натуре не исполнил.

В связи с выше изложенным истец просит обязать ФИО2 исполнить в натуре Соглашение об отступном от 07.07.2015г., а именно передать ФИО3 легковой автомобиль HONDA LEGEND, год выпуска 2007, VIN №, модель, № двигателя №, цвет черный, ПТС №, выдан № Центральной акцизной таможней, <адрес>. 06.2007. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что согласен отдать истцу машину, ведь ФИО3 купил его кредитные обязательства у банка, а он должен был передать ему в собственность свой автомобиль. Автомобиль так и не передал ФИО3, в силу сложившихся обстоятельств.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании полностью признал предъявленные к нему исковые требования о передаче ФИО3 легкового автомобиля HONDA LEGEND, год выпуска 2007, VIN №, модель, № двигателя № цвет черный, ПТС №, выдан № Центральной акцизной таможней, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о присуждении к исполнению обязанности в натуре – удовлетворить.

Обязать ФИО2 исполнить в натуре Соглашение об отступном от 07.07.2015г., а именно передать ФИО3 легковой автомобиль HONDA LEGEND, год выпуска 2007, VIN №, модель, № двигателя № цвет черный, ПТС №, выдан № Центральной акцизной таможней, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова